Решение по делу № 1-36/2011 от 20.01.2011

Дело № 1-36/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск УР 08 февраля 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф.,

подсудимого Митрошина Алексея Владимировича,

защитника - адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрошина Алексея Владимировича, # года рождения, #, судимого:

1). # года # районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно # года на основании постановления # районного суда УР от # года на не отбытый срок 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Митрошин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Митрошин А.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, до 15 часов 30 минут # года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 2,93 грамма.

# года около 15 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда д.# по ул.# г.Ижевска незаконно хранимое наркотическое средство героин массой 2,93 грамма Митрошин А.В. передал ранее знакомому ФИО5.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – героин относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» масса наркотического средства – героин 2,93 грамма является особо крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия Митрошина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Кроме того, Митрошин А.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, до 13 часов 55 минут # года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 8,75 грамма.

# года около 13 часов 55 минут у дома # по ул.# г.Ижевска Митрошин А.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Митрошина А.В., проведенного # года в период времени с 14.00 часов до 14 часов 40 минут в помещении магазина «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.#, незаконно хранимое Митрошиным А.В. при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 8,75 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – героин относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» масса наркотического средства – героин 8,75 грамма является особо крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия Митрошина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из предъявленного Митрошину А.В. органами расследования обвинения по обоим инкриминируемым преступлениям совершение «незаконного приобретения наркотического средства» и просил квалифицировать действия подсудимого по каждому из преступных деяний по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, обосновывая свое решение отсутствием в предъявленном обвинении сведений о лице, у которого Митрошин А.В. приобрел наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Митрошин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого – адвокатом Ковальчук Г.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Митрошина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, за совершенные Митрошиным А.В. деяния действующим уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Митрошина А.В..

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Митрошина А.В..

Действия подсудимого по факту незаконного хранения наркотического средства – героин массой 2,93 грамма, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого по факту незаконного хранения наркотического средства – героин массой 8,75 грамма, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Суд на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № # от # года, согласно которому установленное у Митрошина А.В. расстройство психической деятельности не препятствовало способности последнего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.127-128), считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что Митрошин А.В., будучи судимым за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание. Кроме того, Митрошин А.В. состоит на диспансерном учете в # с диагнозом «#».

Одновременно с этим, Митрошин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где, как и по бывшему месту работы, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хроническим. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый Митрошин А.В. при наличии непогашенной судимости совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, является лицом, употребляющим наркотические средства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, равно как не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом имущественного положения Митрошина А.В., а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения Митрошина А.В. от уголовной ответственности и наказания.

Митрошин А.В. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Митрошина Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства – героин массой 2,93 грамма);

- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства – героин массой 8,75 грамма);

и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение хранения наркотического средства – героин массой 2,93 грамма) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение хранения наркотического средства – героин массой 8,75 грамма) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Митрошину А.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Митрошину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Митрошину А.В. исчислять с # года, момента задержания.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - героин, остаточной массой 7.62 грамма и 1,8 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР(Т.1 л.д. 155), - уничтожить;

- сотовый телефон «#», выданный адвокату Ковальчук Г.А. (т.1 л.д.104), - вернуть осужденному Митрошину А.В.;

- компакт диск CD-R рег.№ # от # года (т.1 л.д.119), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Митрошиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Митрошин А.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ____________________________ В.В.Красноперов

Копия верна.

Судья ______________ В.В.Красноперов