Решение по делу № 1-534/2016 от 03.11.2016

Дело № 1 – 534 - 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

г. Пермь     29 ноября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

обвиняемого Евсина В. Ю.,

законного представителя обвиняемого Евсина О. Ю.,

защитника адвоката Соколовой Е. Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

Евсина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 19.03.2016 г. по 18.09.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Евсин В. Ю., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога и взрыва.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период, в указанном месте Евсин В.Ю., реализуя свой преступный умысел, приготовил орудие - фрагмент материи, намереваясь зажечь ее имеющейся при себе зажигалкой, сообщил о своих преступных намерениях, а именно об уничтожении чужого имущества - квартир путем взрыва бытового газа, владельцам квартир <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, и Потерпевший №3, продемонстрировав серьезность своих намерений готовностью совершить суицид, желая наступления общественно опасных последствий.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, Евсин В. Ю., реализуя свой преступные намерения, находясь в помещении кухни <адрес>, включил подачу газа в конфорках газовой плиты «Горение», без их воспламенения, обеспечив тем самым беспрепятственное поступление газа в помещение кухни.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, Евсин В. Ю. вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где, используя заранее приготовленную зажигалку, поджог фрагмент материи, и, убедившись в ее открытом горении, считая, что концентрация природного бытового газа, поступающего из открытых им ранее конфорок газовой плиты в помещении кухни достаточна для его воспламенения и взрыва при внесении открытого источника горения (пламени), намеревался зайти в помещение кухни, имея в руках данный источник открытого горения (пламени), с целью уничтожения и повреждения чужого имущества - <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>; <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 стоимостью <данные изъяты>; <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3 стоимостью <данные изъяты> с причинением последним значительного материального ущерба путем поджога и взрыва, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, его действия были пресечены сотрудниками МЧС.

Евсин В. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее. 19.03.2016 г. он употреблял спиртные напитки, хотел покончить жизнь самоубийством, включил на кухне газ, не помнит, говорил ли соседям, что хочет взорвать дом, не помнит, чтобы поджигал на балконе тряпку. Согласен, чтобы ему назначили принудительные меры медицинского характера. Просит назначить амбулаторное лечение.

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в этом же доме, в <адрес> проживал Евсин, который злоупотреблял алкогольными напитками, был агрессивен, периодически неадекватно себя вёл, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

19.03.2016 г. около 12 часов к ней в дверь позвонил Евсин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что Евсин вызвал сотрудников полиции, которые приедут с автоматами. Евсин хотел спровоцировать сотрудников полиции, чтобы те его застрелили. Позже Евсин указал, что ему надоело жить и что он хочет умереть. Сообщил, что сейчас пойдёт в свою квартиру, откроет газ и взорвёт весь дом. Она стала успокаивать Евсина, но тот не слушал и ушёл к себе домой.

Спустя некоторое время, она почувствовала запах газа, а позже запах горелого. Слова, высказанные Евсиным по факту того, что тот взорвёт дом, она восприняла реально, так как он агрессивный человек, ранее сам поджигал свою квартиру.

Спустя некоторое время, Евсин вышел на свой балкон и стал с него кричать о том, что сейчас взорвёт дом.

Жильцы <адрес>, в том числе и она, опасаются жить рядом с Евсиным, каждый день, когда тот жил в своей <адрес> они ожидали какого-нибудь происшествия: взрыва, пожара, обрушения дома, вызванного Евсиным. С чем связано его неадекватное поведение она точно не знает, просит оградить ее и остальных жильцов дома от Евсина, принять к нему соответствующие меры наказания или лечения.

Квартира, в которой она проживает двухкомнатная, благоустроенная, общая площадь 49,7 квадратных метров. Данную квартиру она приобретала договору купли-продажи от 10.04.2002 г. за <данные изъяты>. В настоящее время свою квартиру она оценивает в <данные изъяты>.

Если бы 19.03.2016 г. Евсин взорвал дом, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л. д. 140-141, 165-167);

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

По адресу: <адрес> она проживает около 25 лет, является старшей по дому. В этом же доме, в <адрес> проживает Евсин около 7 лет. Она его характеризует отрицательно: Евсин злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни, ранее он в состоянии алкогольного опьянения поджог свою квартиру, в результате чего были вызваны все службы.

19.03.2016 г. в утреннее время в глазок входной двери она увидела сотрудников полиции с автоматами, они стучали в квартиру 64, но дверь им Евсин не открыл, после чего те ушли.

Через некоторое время зазвонил звонок, открыв дверь, она увидела Евсина, который ей сказал, что включит газ в своей квартире и взорвет дом, после чего ушёл к себе в квартиру.

В связи с тем, что ранее Евсин высказывал, что взорвёт дом, она начала беспокоиться за свою жизнь и здоровье, решила обратиться к участковому и совместно соседкой из <адрес> Потерпевший №2

Они вышли из подъезда и увидели автомобиль спасателей. На балконе своей квартиры стоял Евсин и кричал, что сейчас взорвет дом, при этом в его руке увидела какой-то предмет, который горел. Евсин ещё раз крикнул, что сейчас добавит газа и взорвет, ушёл с балкона в квартиру.

Сотрудники МЧС полезли в окно и прекратили его действия. Жильцы <адрес>, в том числе и она, опасаются жить рядом с Евсиным. С чем связано его неадекватное поведение не знает, просит оградить ее и остальных жильцов дома от Евсина, принять к нему соответствующие меры наказания или лечения.

Квартира, в которой она проживает двухкомнатная, благоустроенная. Данную квартиру ей выделил «Мотовилихинский райисполком» в 1979 году, в дальнейшем она зарегистрировала свое право собственности на данную квартиру. Квартиру в настоящее время оценивает в <данные изъяты>. Если бы 19.03.2016 г. Евсин взорвал дом, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 133-134, 163-164).

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

По адресу: <адрес> он проживает более 15 лет вместе с женой ФИО7 Дом, в котором они живут, пятиэтажный, имеет шесть подъездов. Их квартира расположена в пятом подъезде на третьем этаже.

С ним по соседству в их подъезде на втором этаже в <адрес> проживает Евсин, который въехал в этот дом примерно 5-7 лет назад. За все время проживания Евсина в их доме он заметил, что тот часто употребляет спиртными напитки.

Около трех месяцев назад в квартире Евсина был пожар, но при каких обстоятельства возник этот пожар, ему неизвестно, допускает, что из-за употребления Евсиным спиртных напитков. Он заходил к Евсину домой и помогал тушить огонь. В состоянии алкогольного опьянения Евсин ведет себя иногда агрессивно, неадекватно, спиртное употребляет часто.

19.03.2016 г. года около 12 часов он вместе с женой и внучкой Викторией 2012 года рождения находились дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил Евсин и сказал, что дает ему пять минут, чтобы он мог уйти из дома, что сейчас Евсин взорвет дом. Он понял, что Евсин находится в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что Евсин способен в таком состоянии действительно взорвать дом.

Он очень испугался, подумал, что Евсин не просто угрожает, а действительно собирается взорвать дом, он реально стал переживать, что не сможет так быстро собрать внучку. Собрав ребенка, они втроем вышли на улицу.

Когда он с женой и внучкой оказался на улице, то слышал, что Евсин что-то кричит со своего балкона, но что именно, не слышал, так как вместе с родными он отошел подальше от дома, опасаясь за свою жизнь.

После случившегося, он опасается проживать с Евсиным по соседству, боится за свою жизнь и жизнь своих родных, так как не знает, что еще можно ожидать от Евсина, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Квартира, в которой он проживает с семьей, приобреталась 19.05.2006 г. по договору купли-продажи. <адрес> квартиры составляет 47, 3 квадратных метра. В настоящее время он оценивает свою квартиру в <данные изъяты>. Если бы 19.03.2016 г. Евсин взорвал дом № по <адрес>, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л. д. 136-138, 168-169).

Свидетель ФИО8, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает в Пермской городской службе спасения.

19.03.2016 г. он находился на рабочей смене. Около 11 часов 57 часов от диспетчера была получена информация о том, что жилец <адрес> хочет взорвать дом.

Он с группой прибыли на данный адрес, увидели, что <адрес> – пятиэтажный, во дворе этого дома находились несколько женщин, которые были встревожены, кричали на Евсина, который находился на балконе второго этажа, Евсин с балкона постоянно кричал, что открыл в своей квартире газ, хочет взорвать дом и таким образом покончить жизнь самоубийством. Во время своих криков Евсин ходил по балкону, по его походке и голосу было понятно, что Евсин находится в состоянии опьянения и также кричал что его входная дверь заминирована растяжкой.

Он попытался вступить с ним диалог, успокоить его, узнать причину его такого поведения, Евсин на контакт не шел, на его слова не отвечал, не реагировал, продолжал выкрикивать нецензурные слова в адрес женщин во дворе.

В какой-то момент Евсин на балконе поджог зажигалкой какую-то тряпку и, сказав, что пошел взрывать газ в кухню, зашел с этой горящей тряпкой в комнату, скрывшись с его поля видения, при этом окно балкона оставил открытым.

По поведению и действиям Евсина было понятно, что Евсин не шутит, что тверд в своих намерениях и действительно может осуществить свои угрозы, поэтому он незамедлительно принял решение остановить Евсина, выставить лестницу к балкону.

Выставив лестницу между кухонным окном и балконом квартиры, он по лестнице стал забираться на указанный балкон, следом за ним следовал его подчиненный Гудовщиков.

Как только он влез на проем окна балконного остекления, из комнаты на него накинулся Евсин, который попытался его остановить и вытолкнуть наружу, но он повалил Евсина на пол, при этом сам оказался уже на балконе.

Как только он оказался на балконе, сразу почувствовал запах газа. Гудовщикову, который залез на балкон следом за ним, он дал команду проследовать на кухню, а сам продолжал удерживать на балконе Евсина, от Евсина он почувствовал запах алкоголя.

Из кухни вернулся Гудовщиков и сообщил, что в кухне все в порядке, запах газа присутствует, но на плите сработала функция «Газ-контроль», которая перекрыла поступление газа в помещение, и концентрация газа безопасна.

На эти слова Гудовщикова Евсин высказал сожаление о том, что забыл о такой функции свое газовой плиты, сказал, что надо было перерезать гибкий шланг газовой подводки от газопровода к плите. В квартире он стал расспрашивать Евсина, почему он так делает, на что Евсин сказал, что похоронил жену около года назад, что не хочет жить, думал, что на адрес быстрее приедут сотрудники полиции, которые застрелят его при попытке взрыва, а не служба спасения, или хотел погибнуть при взрые дома. Затем на место прибыли пожарные и бригада скорой помощи, он передал сотрудникам полиции Евсина. (л. д. 51 - 54).

Свидетель ФИО9, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

05.08.2016 г. он участвовал при осмотре газовой плиты, расположенной в <адрес> в качестве специалиста в сфере газового бытового оборудования.

В ходе осмотра газовой плиты на конфорках и горелках имеются датчики газового контроля, которые внешних повреждений не имеют, газовая плита отключена от центральной системы газового снабжения.

Законный представитель обвиняемого Евсин О. Ю. в судебном заседании пояснил следующее. Евсин В. Ю. является его братом. У брата был нервный срыв, брат злоупотреблял спиртными напитками, жил один.

19.03.2016 г. брат позвонил ему, сказал, чтобы он включил телевизор и смотрел, он подумал, что брат шутит, сказал тому лечь спать. Он согласен на применение к Есину В. Ю. принудительных мер медицинского характера.

В материалах дела имеется:

- сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 19.03.2016 г., о том, что в 12 часов 00 минут от диспетчера «112» поступила информация о том, что по адресу: <адрес> включен газ, хотят взорвать себя и дом (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении преступления от 19.03.2016 г., согласно которого 19.03.2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Евсин В.Ю., находясь своей квартире по адресу: <адрес>, умышленно путем взрыва бытовой газа предпринял действия, направленные на повреждение <адрес> с причинением значительного ущерба, но свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам (л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2016 года, схемой, согласно которым осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты зажигалка, с пола балкона изъят фрагмент ткани со следами горения (л. д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагмент материи и зажигалка, изъятые при осмотре места происшествия (л. д. 104 - 106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена газовая плита «Горение № №», установленная на кухне в <адрес>. 7 по <адрес> (л.д. 111-117).

Оценив собранные по делу доказательства, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО8, ФИО9, которые суд признает правдивыми и достоверными, а также материалы уголовного дела, суд считает вину Евсина В. Ю. в совершении общественно - опасного деяния установленной полностью. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, детальны, согласуются с иными по делу доказательствами.

В действиях Евсина В. Ю. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, взрыва, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения Евсина В. Ю. указание на «иной общеопасный способ», как излишне вмененное.

Об умысле Евсина на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджога, взрыва с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение в совокупности: Евсин В. Ю. включил газ в конфорках газовой плиты, обеспечив тем самым беспрепятственное поступление газа в помещение кухни, на балконе зажигалкой поджог фрагмент материи, намеревался зайти с этим в помещение кухни, но свои действия Евсин до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками МЧС. Учитывая стоимость квартир потерпевших, в случае поджога, взрыва квартир, ущерб потерпевшим являлся бы значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Евсин В. Ю. страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психически расстройством в форме параноидной шизофрении и был лишен возможности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и лишен возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Евсин нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. (л. д. 144 - 147)

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что Евсин В. Ю. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости и в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая характер совершенного Евсиным В. Ю. общественно-опасного деяния, тяжесть содеянного, заключение экспертизы, согласно которой по своему психическому состоянию имеющиеся у Евсина В. Ю. психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения, то суд считает, что к Евсину в соответствии со ст. 433 УПК РФ должна быть применена принудительная мера медицинского характера.

В силу ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ, суд считает необходимым назначение Евсину В. Ю. рекомендованного экспертами принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем нет оснований для назначения принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Евсина В. Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100 УК РФ, ст. ст. 442 - 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Евсина В. Ю. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Применить к Евсину В. Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения Евсину В. Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л. д. 118): фрагмент ткани, зажигалку – уничтожить, газовую плиту «Горение» оставить у законного представителя обвиняемого Евсина О. Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Мотовилихинский суд г. Перми.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: