П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 26 декабря 2016 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
адвоката Лебедева В.И.,
представителя администрации ... Б.,
осужденного Домаркас В.А.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Домаркас В.А., .... года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Домаркас В.А. осужден 23.10.2014 года по приговору Индустриального районного суда г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока с ....., зачет с ..... по ....., конец срока .....
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Администрацией исправительного учреждения Домаркас В.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, осознает и выполняет законные требования администрации, не нарушает установленную форму одежды, в кружках не состоит, не принимает участия в общественной жизни отряда, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, поддерживает связь с родственниками, вину признает. Ходатайство осужденного не поддерживают.
Суд, заслушав мнения осужденного, адвоката, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ Домаркас В.А. подлежит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, т.к. за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, отбыл более 1/2 срока наказания.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Домаркас В.А., .... г.р. заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с установлением, в силу ст. 53 УК РФ следующих ограничений:
-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час.;
- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ);
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ... М.А.Чудинова
...
...