Решение по делу № 2-286/2018 ~ М-215/2018 от 18.04.2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2018 года                                                                       г. Губкинский

    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А. С.,

    при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

    с участиемпомощника прокурора г. ГубкинскийБуторова А. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2018 по иску прокурора г. Губкинский в интересахСтрельченко Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

     Прокурор г. Губкинский в интересах Стрельченко А. В. обратился с исковыми требованиями к ООО «Сибирская Нано Компания» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 23 445 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

      В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Губкинский проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Сибирская Нано Компания» по заявлению Стрельченко А. В.о нарушении его трудовых прав. В ходе проведения проверки установлено, что в период с 9 апреля по 30 июня 2017 года Стрельченко А. В. фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирская Нано Компания», при этом с ним был оформлен гражданско-правовой договор, согласно которому он обязался выполнять услуги ..., за что ему должно было производитьсявознаграждение, рассчитываемое, исходя из количества отработанных часов.Иные условия договоров содержат элементы трудовых правоотношений.По окончании срока договора окончательный расчет с работником не произведен. Данное обстоятельство в силу ст. 237 ТК РФ является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

    Истец Стрельченко А. В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обоснованных возражений по существу иска не представил.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Губкинский, суд приходит к следующему.

    Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

    Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

    В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

    При рассмотрении настоящего дела судом установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, выполнение трудовой функции в интересах работодателя с использованием предоставленных работодателем инструментов и приспособлений и за выплачиваемую ответчиком заработную плату.

    Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: договорами подряда, актами выполненных работ, расчетными листами.

Как следует из материалов дела, между сторонами 9 апреля 2017 года заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 13-15).

Согласно условиям указанного договора истец обязался оказывать ООО «Сибирская Нано Компания» услуги ... в период с 9 апреля по 30 июня 2017, при этом в договоре также указано, чтопо взаимному соглашению указанный срок может быть продлен.

Согласно условиям договора Стрельченко А. В. при его заключении обязан был предоставить паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о специализации, документ об образовании. При этом истец обязался также соблюдать правила техники безопасности при выполнении услуг на объекте, производственную инструкцию и инструкцию по охране труда, действующие у заказчика, использовать при исполнении обязанностей по настоящему договору спецодежду, специальную обувь установленного образца, защитную каску.

Ответчик согласно договору обязан был предоставить истцу необходимые материалы и инструменты, выплачивать вознаграждение в размере, указанном в акте приема- сдачи выполненных работ.

При этом договор также предусматривал оплату не за выполненный объем работы, а оплату за отработанный час, что является фактически часовой тарифной ставкой. Также ответчик обязался предоставлять исполнителю место проживания на период работы, и выплачивать надбавку за вахтовый метод работы (п. 2.3.6, 2.3.7 договора).

Таким образом, представленный договор содержит в себе условия, отнесенные ст. 57 Трудового кодекса РФ к числу обязательных (существенных) условий трудового договора: место работы, трудовая функция (работа по определенной профессии), дата начала работы, условия оплаты труда (размер тарифной ставки, надбавки к заработной плате за вахтовый метод работы), режим труда, подчинение трудовой дисциплине, условие об обязательном социальном страховании гражданина, что дает основания суду считать их трудовыми договорами.

В силу действующего законодательства выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность. Кроме того, трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, составным элементом которого является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность. Согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разового задания заказчика.

Из предмета договора видно, что истцом по договору оказания услуг исполнялись определенные функции по профессии ..., при этом заказчику услуг был важен сам процесс труда, а не оказанная услуга.

Учитывая, что истец фактически исполнял трудовые обязанности, подчинялся внутреннему распорядку, получал заработную плату за труд, суд находит исковые требования о признании отношений трудовыми, подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что договорами не было предусмотрено зачисление работника в штат предприятия, и отсутствие записи в трудовой книжке истца о приеме на работу, не может служить безусловным основанием для признания спорных договоров гражданско-правовыми, а свидетельствует о нарушениях работодателем норм законодательства о труде.

    На основании статьи 22 ТК РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.    Согласно части 2 статьи 19.1 ТК РФ в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско – правового договора, признание этих отношений трудовыми осуществляется судом. Физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Из материалов дела следует, что у ООО «СНК» имеется задолженность по заработной плате перед Стрельченко А. В.в размере 23 445 рублей по состоянию на 28 февраля 2018 года (л. д. 20). Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имели место задержка выплаты заработной платы, ненадлежащее оформление трудовых отношений.

С учетом конкретных обстоятельств, степени вины ответчика, суд находит возможным удовлетворить требование в указанном истцом размере, а именно в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере903 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Губкинский в интересах Стрельченко Александра Викторовичаудовлетворить.

    Признать трудовыми отношения, возникшие между Стрельченко Александром Викторовичеми обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» по факту выполнения имработ ... в период времени с 9 апреля по 30 июня 2017 года.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» в пользу Стрельченко Александра Викторовича заработную плату в размере 23 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего – 33 445 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» в доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере 903 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

     Председательствующий              (подпись)

     Копия верна. Судья                             Балан А. С.