Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 ~ М-438/2013 от 29.01.2013

Дело № 2- 438/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                  С.Н.Ларина

при секретаре Т.Н.Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Ажнякиной А.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2012, действительной до 12.12.2015, представителя ответчика ООО «Автокомплекс Томск» Шеек В.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2013, выданной сроком на три года,

гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Смирнову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Томск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 закрытое акционерное общество обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам Смирнову С.А., ООО «Автокомплекс Томск». В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 01.04.2008 /________/ (далее Кредитный договор) Смирнову С.А. ОАО «ФИО10» предоставил кредит в размере /________/ руб. (п. 1.1. договора) под 15 % годовых (п. 4.1. договора) на срок до 30.03.2011 (п. 1.2. договора).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством юридического лица ООО «Автокомплекс Томск», что подтверждается договором поручительства /________/ от 01.04.2008.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) /________/ от 25.06.2008 ОАО «ФИО10»- Цедент уступил Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) - Цессионарию все права требования по кредитному договору /________/ от 01.04.2008, заключенному со Смирновым С.А., а также права требования по договору поручительства /________/ от 01.04.2008, заключенному с ООО «Автокомплекс Томск» (строка в реестре передачи дел /________/ в приложении).

В соответствии с п. 1.2. и п. 1.1.4. договора поручительства поручитель несет ответственность перед Банком в объеме обязательств заемщика за возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0,50 % за каждый день просрочки, по оплате услуг по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, издержек Банка и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: систематически, грубо нарушается график погашения кредита. При невыполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его использование в сроки, установленные кредитным договором и срочным обязательством, Банк относит непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам на счета просроченных ссуд. В день погашения просроченной задолженности заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.2 кредитного договора). Так, по состоянию на 03.11.2011 задолженность составляет /________/ руб., в том числе, задолженность по плановым процентам /________/ руб., задолженность по пени по просроченному долгу /________/ руб., задолженность по пени /________/ руб., остаток ссудной задолженности /________/ руб.

Банком в адрес заемщика и поручителя 10.06.2010 были направлены письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до /________/ добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Однако, ни заемщик, ни поручитель не предприняли мер по погашению задолженности.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 323, 334, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать досрочно солидарно со Смирнова С.А., ООО «Автокомплекс Томск» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору /________/ от 01.04.2008 в размере /________/ руб., в том числе, задолженность по плановым процентам /________/ руб., задолженность по пени по просроченному долгу -/________/ руб., задолженность по пени /________/ руб., остаток ссудной задолженности /________/ руб. Взыскать со Смирнова С.А., ООО «Автокомплекс Томск» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автокомплекс Томск» в судебном заседании полагал, что требования истца, предъявленные к ООО «Автокомплекс «Томск» о солидарном взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат. Из договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в нем нет указания на срок, на который данное поручительство дано. Установленное сторонами условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой, установленный законами или иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. По условиям кредитного договора срок исполнения обязательства предусмотрен частями и датой последнего платежа является 30.03.2011 года. Иск заявлен в январе 2013 года, т.е с пропуском срока, предусмотренного в п. 4 ст. 367 ГК РФ, следовательно, договор поручительства считается прекращенным.

Также просил снизить задолженность по пени по просроченному долгу - /________/ руб.

Ответчик Смирнов СА надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смиронова СА.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одним из оснований возникновения обязательств в силу ст.307 ч.2 ГК РФ является договор.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 01.04.2008 /________/ (далее Кредитный договор) Смирнову С.А. ОАО «ФИО10» предоставил кредит в размере /________/ руб. (п. 1.1. договора) под 15 % годовых (п. 4.1. договора) на срок до 30.03.2011 (п. 1.2. договора)

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством юридического лица ООО «Автокомплекс Томск», что подтверждается договором поручительства /________/ от 01.04.2008.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) /________/ от 25.06.2008 ОАО «ФИО10» - Цедент уступил Банку ВТБ 24 (открытому акционерному обществу) - Цессионарию все права требования по кредитному договору /________/ от 01.04.2008, заключенному со Смирновым С.А., а также права требования по договору поручительства /________/ от 01.04.2008, заключенному с ООО «Автокомплекс Томск» (строка в реестре передачи дел /________/ в приложении).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: систематически нарушался график погашения кредита.

По состоянию на 06.03.2011 задолженность составляет /________/ руб., в том числе, задолженность по плановым процентам /________/ руб., задолженность по пени по просроченному долгу /________/ руб., задолженность по пени /________/ руб., остаток ссудной задолженности /________/ руб., что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, представленным представителем истца.

Банком в адрес заемщика и поручителя 10.06.2010 были направлены письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 30.06.2010 добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Однако, меры по погашению задолженности не приняты.

На основании изложенного, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Смирнова С.А. основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании пени по просроченному основному долгу, суд исходит из следующего.

В кредитном договоре /________/ от 01.04.2008, п. 6.2. и 6.3. предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки в валюте кредита.

В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать задолженность по пени по просроченному долгу /________/., задолженность по пени /________/ руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автокомплекс Томск» просил снизить задолженность по пени в размере /________/ руб., указав, что данный размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Банком не предоставлено доказательств, что размер пени в размере /________/ руб. соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны заемщика.

Оценивая исковые требования в этой части, суд приходит к выводу, что пени в размере /________/ руб. являются явно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя указанные нормы права, а также принимая во внимание то, что договором установлены проценты за пользование кредитом, считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов и нарушение сроков возврата кредита до /________/ руб., в связи с чем, сумма пени по просроченному долгу подлежит взысканию с ответчика Смирнова С.А. в размере /________/ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Смирновым С.А. всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, в том числе, обязательств, которые могут возникнуть в ходе реализации кредитного договора: по возврату кредита, в сумме /________/ руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15%, по уплате неустойки при невыполнении заемщиком требований по досрочному возврату кредита и пользовании кредитом сверх сроков, установленных кредитным договором в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, по уплате неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1. договора, поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним принятых на себя обязательств по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из договора поручительства /________/ от 01.04.2008, заключенного с ответчиком ООО «Автокомплекс Томск», в договоре нет указания на срок, на который оно дано.

Согласно п. 5.1. договора поручительства, договор вступает в силу со дня его подписания банком и поручителем и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Установленное договорами условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), датой последнего платежа является 30.03.2011.

Исковое заявление подано в суд 29.01.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Кировского районного суда, т.е. с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, договор поручительства с ООО «Автокомплекс Томск» является прекращенным.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности с поручителя ООО «Автокомплекс Томск» удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Смирновым С.А. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Смирнову С.А. подлежат частичному удовлетворению в общей сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по плановым процентам, /________/ руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, /________/ руб. - задолженность по пени, /________/ руб. - остаток ссудной задолженности.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Автокомплекс Томск» необходимо отказать.

Кроме того, Банк ВТБ 24 (ЗАО) понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика Смирнова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/. (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: 13 200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) со Смирнова С.А. сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 01.04.2008 в размере /________/., из которых: /________/ руб. - задолженность по плановым процентам, /________/ руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, /________/ руб. - задолженность по пени, /________/ руб. - остаток ссудной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Смирнову С.А. отказать.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) со Смирнова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Автокомплекс Томск» полностью отказать.

        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

                                              Судья - подпись

/________/

/________/