Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2018 от 09.07.2018

и.о. мирового судьи с/у (№) (ФИО)1

№ 10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                             19 июля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

защитника Пронькиной А.Н., представившей удостоверение (№) и ордер № 4982 от 19.07.2018 г.,

рассмотрев апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 14.06.2018 г., которым Влашина О.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и 2017 годов рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

-22.03.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 12.05.2017 г.,

- 04.07.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 13.09.2017 г.,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 14.06.2018 г. Влашина О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ г., с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. На осужденную возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Государственным обвинителем на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и исключении из резолютивной части приговора указание на ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Кавешникова Н.Ю. апелляционное представление поддержала.

Осужденная Влашина О.Ю. просила о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие, с апелляционным представлением согласна.

Защитник Пронькина А.Н. просила об удовлетворении апелляционного представления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, просившего об удовлетворении апелляционного представления, осужденную и ее защитника согласившихся с апелляционным представлением, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, постановленный по уголовному делу в отношении Влашиной О.Ю. приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Приговор от 14.06.2018 г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора осужденной разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела правильно пришел к выводу о виновности Влашиной О.Ю. и обоснованно квалифицировал ее действия по ст. 322.2 УК РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией    указанной статьи, которая не содержит нижнего предела, в связи с чем, применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является неправильным применением уголовного закона, что согласно пункту 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 14.06.2018 г. в отношении Влашиной О.Ю. изменить, исключив из его резолютивной части указание на применение ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                        М.Е. Федосов