Решение по делу № 2-400/2013 (2-5276/2012;) ~ М-5092/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-400/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Яковлевой О.В., с участием истца Афанасьевой Ю.А., представителя ответчика Аюшеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ю.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Афанасьева Ю.А. просит включить в наследственную массу 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Афанасьева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащей ей на основании договора приватизации. Однако после приватизации при жизни мать не зарегистрировала право собственности на квартиру. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Аюшеева Э.Б. полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку умершая ФИО2 приватизировала при жизни квартиру.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Афанасьев А.В. и Кочеткова (Афанасьева) Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес> находилась в муниципальной собственности и состояла на учете муниципальной казны.

Согласно договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана Афанасьеву А.В., ФИО2, Афанасьевой Е.А. и Афанасьевой Ю.А. с согласия матери ФИО2 в долевую собственность в равных долях.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершая ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу, что следует из справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания».

Наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО2 заведено у нотариуса ФИО6 Наследниками заявлены Афанасьев А.В., Афанасьева Е.А. и Афанасьева Ю.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 24.08.1993 N 8, в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 при жизни выразила свою волю воспользоваться правом приватизировать, причитающуюся ей долю занимаемой квартиры, обратившись с соответствующим заявлением в отдел приватизации жилья Комитета по управлению имуществом, заключила договор приватизации, однако через несколько месяцев умерла, не успев произвести регистрацию договора в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой Ю.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова