Решение по делу № 2-360/2015 ~ М-213/2015 от 16.04.2015

Дело 2-360/2015

Решение в окончательной

форме изготовлено

14 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Коршакевич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева С.А. к Патрушеву А.А. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев С.А. обратился в Кировградский городской суд с иском к Патрушеву А.А. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указал следующее: ****года Кировградским городским судом Свердловской области вынесен приговор в отношении Патрушева А.А., признанного виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ****года около **** Патрушев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в дома № ** по ул. ** в г. *** Свердловской области в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу взял со стола нож и нанес Еремееву С.А. один удар ножом в область грудной клетки. Отчего Еремееву С.А. причинены телесные повреждения в виде «****». Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью. Еремеев С.А. находился на стационарном лечении в **** отделении МУЗ ****с ****года по **** год. В том числе ежедневно ему ставили ****. Затем Еремеев С.А. находился на амбулаторном лечении, в период которого он принимал лекарства, ему ставили ****. В связи с полученной травмой истец испытывал болевые ощущения от удара ножом и от пережитых операций. Кроме того он испытывает постоянные боли в области груди с онемением грудной клетки, головные боли, тошноту, бессонницу. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Еремеев С.А. заявленное требование поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ****года находился дома у Патрушева А.А. по адресу г. ****, из-за возникшей между ними ссоры, Патрушев А.А. схватил нож и воткнул его в грудь Еремееву С.А., причинив вред здоровью перерезав артерию. В момент нанесения ранения и после он испытывал физическую боль. Проходил лечение в стационаре в течение 10 дней, зашивали **, затем амбулаторное лечение в течение 10 дней. В последующем ему пришлось ездить на консультацию в больницу г. Екатеринбурга, до настоящего времени ощущает дискомфорт в области груди. Патрушев А.А. выплатил ему в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Приговор Кировградского городского суда от 06 апреля 2015 года в отношении Патрушева А.А. не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в приговоре согласен. Инвалидность ему не установлена. Дорогостоящее лечение не проводил. Супруга выкупала для него уколы, сейчас принимает болеутоляющие препараты, ему запрещено заниматься спортом, поднимать тяжести. Работает без официального трудоустройства, женат, имеет на иждивении одного ребенка-инвалида, 16 февраля 1999 года рождения. Супруга не работает, поскольку занимается ребенком, который болен. При рассмотрении уголовного дела действительно говорил, что не имеет никаких требований к Патрушеву А.А., так как была договоренность, что если Патрушев А.А. останется на свободе, то в добровольном порядке будет ему помогать. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Патрушев А.А., извещенный о судебном заседании, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, направил в суд своего представителя адвоката Шабурова Е.А., действующего на основании ордера № **** от **** года, который с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил следующее. Действительно Патрушев А.А. причинил вред здоровью Еремеева С.А., однако необходимо учесть то обстоятельство, что именно Еремеев С.А. пришел в дом к Патрушеву А.А. вел там себя вызывающе и нагло, пытался подраться, на требование Патрушева уйти из дома не реагировал. В связи с такими обстоятельствами в ходе рассмотрения уголовного дела Еремеев С.А. пояснял, что никаких требований к Патрушеву не имеет, сам виноват в случившемся. Однако в настоящее время заявил требования о компенсации морального вреда. Полагает, что Патрушев А.А. выполнил свои обязательства выплатив Еремееву С.А. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Помощник прокурора г. Кировграда Коршакевич Д.А. дал заключение об обоснованности заявленных требований, но просил снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, степени причиненного вреда и наступивших последствий.

Заслушав стороны, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Еремеева С.А. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

Право человека на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье входит в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как “состояние полного социального, психического и физического благополучия”. Статья 1 Основ законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” считает охрану здоровья граждан совокупностью мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздержаться от действий, нарушающих это право.

Судом установлено.

Приговором Кировградским городским судом Свердловской области от 06 апреля 2015 года Патрушева А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ совершенного в отношении Еремеева С.А. при следующих обстоятельствах: **** года около ** Патрушев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в дома № **** Свердловской области в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу взял со стола нож и нанес Еремееву С.А. один удар ножом в область грудной клетки. Чем причинил Еремееву С.А. телесные повреждения в виде «****». Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно материалов уголовного дела, медицинских документов и объяснений истца, Еремеев С.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ ГБ г. Верхний Тагил с ****года по ****год. В период стационарного лечения ему была проведена операция, ежедневно ему ставили уколы, капельницы, снимали и накладывали бинты, затем снимали швы, удаляли дренаж. После чего Еремеев С.А. находился на амбулаторном лечении, в период которого он принимал лекарства, ему ставили уколы. Дорогостоящее лечение он не проходил, инвалидность не установлена. В настоящее время Еремееву С.А. не рекомендуется поднимать тяжести, заниматься спортом.

В добровольном порядке ответчиком Патрушевым А.А. Еремееву С.А. выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что причинение морального вреда Еремееву С.А. очевидно. Моральный вред, причиненный истцу Еремееву С.А. выразился в причинении физических и нравственных страданий, поскольку Еремеев С.А. как в момент получения травмы, так и после, длительное время испытывал сильную физическую боль, перенес операцию, находился на стационарном и амбулаторном лечении, проходил перевязки, лечение. В настоящее время продолжает испытывать дискомфорт в области груди.

Тем самым конституционное право на охрану здоровья Еремеева С.А. было нарушено. Учитывая обстоятельства произошедшего конфликта между сторонами, степень причиненного вреда здоровью, длительность лечения, степень участия Еремеева С.А. в конфликте, нежелание его покинуть жилище Патрушева А.А. несмотря на неоднократные требования об этом, а так же то обстоятельство, что зачинщиком конфликта был сам потерпевший, который находился в состоянии опьянения, а так же учитывая требования разумности и справедливости и выплаченную компенсацию морального вреда в добровольном порядке в размере 5000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеева С.А. к Патрушеву А.А. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Патрушева А.А. в пользу Еремееева С.А. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 90000 рублей (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Патрушева А.А. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова