Решение по делу № 2-972/2015 ~ М-941/2015 от 29.10.2015

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    26 ноября 2015 года                                 пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре    – ФИО10,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12,

    у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 сельскому совету <адрес> РК о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на жилой <адрес>, в <адрес> РК, истица как наследник по закону обратилась к нотариусу ФИО12, для оформления свидетельства о праве собственности на указанное домовладение, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку указанное домовладение не зарегистрировано в БТИ, на ее мать.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Ответчик Яркополенский сельский совет <адрес> РК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставили суду пояснения в котором указали, что возражений по заявленным истицей требованиям не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследниками второй очереди наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно инструкции « О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР » от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Судом исследованы:

Домовая книга на домовладение № по <адрес>, Республики Крым, из содержания которой усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве личной собственности домовладение расположенное по адресу: <адрес>, Республики Крым (л.д.16,17);

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2 (после регистрации брака – ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что согласно листов похозяйственных книг ФИО4 сельского совета <адрес> АР Крым, главой хозяйства (записанным первым) по адресу: РК, <адрес>, с 1974 г. по 2006 год является ФИО13 (ФИО2) ФИО9, с 2007 года по настоящее время – ФИО5 (л.д.6);

Согласно ФИО4 сельского поселения <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, по день смерти последовавший ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> РК, и имела состав семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

Судом исследованы листы похозяйственных книг, на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, РК, из содержания которых усматривается, что собственником домовладения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно письменного сообщения Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о принадлежности кому либо домовладения расположенного по адресу: <адрес>, РК.

Следовательно, при таких обстоятельствах, согласно положениям законодательства, которое действовало на момент приобретения ФИО1 спорного жилого дома, суд пришел к выводу, что наследодатель приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом открыто им распоряжалась и владела по день своей смерти последовавший ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на указанное домовладение не зарегистрировала.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Яркополенский сельский совет <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись № (л.д.4);

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследницей первой очереди по закону, единственной претендующей на наследственное имущество.

Как усматривается из письменного отказа нотариуса <адрес> нотариального округа РК ФИО12, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании того, что право собственности на недвижимое имущество, а именно на дом, который расположенный по адресу: <адрес>, РК, не зарегистрировано на наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – домовладение № по <адрес> РК в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 обоснованные, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", 218, 247, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья, -

    р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12, - удовлетворить.

    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Яркополенский сельский совет <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись №.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Данилова