Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2020 от 28.01.2020

2-1518/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор аренды оборудования, по условиям которого ответчику было передано следующее оборудование: кромкооблицовочный станок с ручной подачей заготовки Vanguard BJF 505 W, Фрезерно-копировальный станок VANGUARD MX 507, Установка пылеулавливающая MF 9020, усозарезной станок 2009 года выпуска серийный (№), скобозабивной станок без г.в. и серийного номера, двусторонний усозарезнойстанок. Однако, оплата ответчиком не разу не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180000 рубле    й.

     Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца: (ФИО)1 – (ФИО)1, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

        В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

      Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Продавцом: (ФИО)1 и Покупетелем: (ФИО)1, был заключен договор купли-продажи ( л.д.7-9), предметом которого является купля-продажа следующего оборудования: Кромкооблицовочный станок с ручной подачей заготовки Vanguard BJF 505 W, Фрезернор-копировальный станок VANGUARD MX 507, Установка пылеулавливающая MF 9020, Усозарезной станок 2009 г.в. серийный (№), Скобозабивной станок без г.в. и серийного номера, Двусторонний усозарезной станок. Указанное оборудование было передано покупателю согласно Передаточного акта от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.10)

(ДД.ММ.ГГГГ) между Арендодателем: (ФИО)1 и Арендатором: (ФИО)1, был заключен Договор аренды оборудования, находящегося в собственности арендодателя ( л.д.11), согласно котрого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду следующее оборудование : Кромкооблицовочный станок с ручной подачей заготовки Vanguard BJF 505 W, Фрезернор-копировальный станок VANGUARD MX 507, Установка пылеулавливающая MF 9020, Усозарезной станок 2009 г.в. серийный (№), Скобозабивной станок без г.в. и серийного номера, Двусторонний усозарезной станок ( п.1.1 Договора).

    Согласно п.4.1. Договора, срок аренды устанавливается с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4.1.1. Если по истечении срока действия Договора стороны не изъявили желание расторгнуть его, Договор автоматически считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

     Пунктом 3.1. Договора установлено, что размер арендной платы устанавливается в размере 15000 рублей ежемесячно, за 1 месяц не позднее 07 числа каждого месяца. Размер арендной платы в течение срока действия настоящего Договора изменению не подлежит.

     Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору аренды оборудования, находящегося в собственности арендодателя, согласно которого, ее размер составляет – 180000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчик в судебное заседание не явился, каких либо возражений, относительно исполнения договора аренды и размера задолженности, суду не представил.

       В связи с чем, требования истца о взыскании с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 задолженности по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ) – 180000 рублей, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению в полном объеме.

       При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4800 рублей, что подтверждается чек- ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 задолженность по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ) – 180000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины 4800 рублей, всего 184800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).