Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2020 ~ М-3114/2020 от 26.11.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г.                                    г. Минусинск

Дело № 2- 3607\2020                                                              24RS0035-01-2020-004412-89

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца Сидоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денталь М» (ООО «Денталь М») к Пономареву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Денталь М» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по договору и пени, требования мотивированы тем, что 03.03.2020 между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг, медицинские услуги Пономареву В.В. оказаны на сумму 63300 руб., однако оплата осуществлена лишь частично в размере 19000 руб., до настоящего времени не оплачено 44300 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 44300 руб., а кроме того, пени 15770,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко Е.В. поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев В.В. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по известному суду адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст.779 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,4949,51,53 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, 03.03.2020 между Пономаревым В.В. (Пациент) и ООО «Денталь М» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого пациент поручает, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию стоматологического лечения, включающего в себя: установление предварительного диагноза, выбор методов лечения и составление наряд-заказа на выполнение лечения (Приложение №1 к договору), проведение лечения (п.1.1.1, 1.1.2), исполнитель обязался согласовать с пациентом стоимость услуг: назвать конкретную сумму, когда объем и характер работы очевидны, или назвать предварительную сумму, когда объем и характер работы можно определить только в процессе лечения, стоимость оказываемых стоматологических услуг отражается в заказе-наряде на выполнение лечения (Приложение №1) (п.2.1.5, л.д.70).

Пациент Пономарев В.В. обязался своевременно оплачивать предоставляемые медицинские услуги в порядке, предусмотренном п.п.4.1-4.3 договора (п.2.2.7), в частности в п.4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя после каждого приема у лечащего врача в размере полной стоимости фактически оказанных услуг по расценкам действующего на момент приема прейскуранта (п.4.2).

При несвоевременной оплате оказанных медицинский услуг пациентом предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы, недоплаченной исполнителю за каждый просроченный день, если задержка составила менее месяца, и 0,2% при задержке более одного месяца.

В заказ-наряде от 01.06.2020 стоимость лечения указана 6300 руб.(л.д.10), в заказ-наряде от 13.05.2020 -55000 руб., здесь же имеется отметка о частичной оплате 15.05.2020 в размере 19000 руб. (л.д.11), кроме того, от 13.05.2020 представлен чек о расходах на литьё в размере 2000 руб. (л.д.17).

В претензии от 16.10.2020 Пономареву В.В. предложено оплатить задолженность до 23.10.2020, указано также на последующее обращение в суд в случае уклонения Пономарева В.В. от оплаты (л.д.14).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору с истцом.

Расчет пени произведен истцом на 25.11.2020 на сумму 44300 руб. с 01.06.2020 всего за 178 дней по формуле: 44300 х 178 х 0,2%. Всего на сумму 15770,80 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 44300 руб., пени 15770,80 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Виталия Владимировича в пользу ООО «Денталь М» задолженность по договору от 03.03.2020 в размере 44300 руб., пени 15770,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2002 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 31.12.2020.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская