Решение по делу № 2-2040/2016 ~ М-512/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2040(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17.02.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Михайловой О.В.,

с участием истцов Акчурина Р.Х., Акчуриной М.И., представителя истцов по доверенности Гульчина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акчурина Р.Х., Акчуриной М.И. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Акчурин Р.Х., Акчурина М.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрации) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивируют тем, что они являются наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ Акчурина Х.Ш., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> Акчурин Р.Х приходится наследодателю сыном, Акчурина М.И. – женой. Истцами ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве наследства по закону. Данные свидетельства были выданы на основании решения Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-912/2005, которым устанавливался факт принадлежности правоустанавливающих документов умершему ДД.ММ.ГГГГ Акчурину Х.Ш., так как в документах содержалась ошибка в отчестве наследодателя. Соответственно, в рамках гражданского дела № также установлен и факт родственных отношений истцов с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Акчурина Х.Ш. Наследство состоит из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Постановления администрации Энгельского района Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (архивная выписка № № выданная ДД.ММ.ГГГГ) и Государственного акта № на право собственности, выданного администрацией Энгельского района Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Копченко Л.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в постановлении администрации Энгельского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ) умерший Акчурину Х.Ш. указан как Акчурин К.Ш., а в Государственном акте № на право собственности, выданным на основании указанного постановления умерший Акчурин Х.Ш. указан как Акчурин Х.Ш.. Истцам было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок умершему Акчурину Х.Ш. В свою очередь, Акчурин Х.Ш. с начала ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Рассвет» (впоследствии переименованным в СНТ «Радуга»), владел и пользовался участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов. Установление факта принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов необходимо истцам для оформления права собственности на спорный участок. Истцы пользуются указанным участком с начала ДД.ММ.ГГГГ, являются членами СНТ «Радуга», производят оплату членских взносов, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с вышеизложенным, истцы просят суд установить факт принадлежности Акчурину Х.Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: постановления администрации Энгельского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта № на право собственности, выданного администрацией Энгельского района Саратовской области, признать за истцами права собственности по ? доли на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, СНТ «Радуга» в порядке наследования по закону, после смерти Акчурина Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы и представитель истцов по доверенности Гульчин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц СНТ «Радуга», администрации Терновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истцов, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № был изъят из коллективного садоводства и предоставлен в собственность Акчурину К.Ш. (так в постановлении) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеназванный земельный участок был выдан Государственный акт на право собственности на землю, в качестве собственника указан Акчурин Х.Ш..

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка сведения о правах на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 16).

Согласно уставу, утвержденному общим собранием членов СНТ «Радуга» и СТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рассвет» было переименовано в СНТ «Радуга».

Право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Акчурин Х.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследниками после его смерти являются его сын - Акчурин Р.Х., его жена – Акчурина М.И., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака соответственно (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Копченко Л.В. вынесено постановление об отказе в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Акчурина Х.Ш., поскольку в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имеется расхождение в имени и отчестве наследодателя с именем и отчеством, указанными в его официальных документах. Было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При рассмотрении дела судом установлено, что в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка № № выданная ДД.ММ.ГГГГ) умерший Акчурин Х.Ш. указан как Акчурин К.Ш., а в Государственном акте № на право собственности, выданным на основании указанного постановления умерший Акчурин Х.Ш. указан как Акчурин Х.Ш.. При рассмотрении нашел подтверждение факт наличия ошибок

Доводы истцов у данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из материалов дела, с момента предоставления названного участка владение и пользование им в качестве собственника осуществлял Акчурин Х.Ш.. Он также являлся членом СНТ «Рассвет» и оплачивал членские взносы, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 22-23).

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Туркова Н.А. – соседка Акчуриных по участку.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным факт принадлежности Акчурину Х.Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: постановления администрации Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственного акта № на право собственности на землю.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности Акчурину Х.Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что истцы в течение шести месяцев после смерти фактически приняли наследство, пользуются земельным участком, являются членами СНТ «Радуга» (ранее СНТ «Рассвет»), производят оплату членских взносов, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцами право общей долевой собственности на спорный земельный участок: по 1/2 доли за каждым.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности Акчурину Х.Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственного акта № на право собственности на землю.

Признать за Акчуриным Р.Х., Акчуриной М.И. право общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Акчурина Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях: по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                            И.В. Оситко.

Секретарь                        О.В. Михайлова