Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-830/2021 от 15.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                              город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего                          Сергеева Ю.С.

при секретаре                                            Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцова Александра Васильевича к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гольцов А.В. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж, оставшийся после смерти ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1. При жизни его деду принадлежал гараж №, расположенный в <адрес> <адрес> во дворе многоквартирного дома. Гаражом он пользуется открыто с 1993 года с разрешения ФИО1 После смерти деда истец вступил в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Истец Гольцов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гольцов Д.В. и Гольцов Б.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.55,57)

Представитель администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.58).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Гольцова А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что решением Минусинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража в районе овощеконсервного завода (л.д.10).

Из технического плана на гараж следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 15,5 кв.м., год завершения строительства 1978 (л.д.15-40).

Рыночная стоимость гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 40 000 рублей (л.д.12).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанный объект не значится (л.д.46).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из ответа нотариуса Кузьминой Н.А. (л.д.48) следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились внуки наследодателя Гольцов А.В., Гольцов Д.В. и Гольцов Б.В. От детей наследодателя Савченко А.В., Гальцова А.В., Пикало И.В. и Гольцова Г.В. были поданы заявления об отказе от наследства в пользу Гольцова А.В., Гольцова Д.В. и Гольцова Б.В. Свидетельства о праве на наследство по закону было выдано Гольцову А.В., Гольцову Д.В. и Гольцову Б.В. на автомобиль марки ВАЗ 11113022, 2001года выпуска, денежные вклады, 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО1 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором собственными силами им был построен гараж. Правоустанавливающие документы на гараж ФИО1 надлежащим образом оформлены не были.

После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде гаража, продолжает пользоваться им по назначению, несет бремя по его содержания, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный гараж не установлены. Другие наследники – внуки наследодателя против удовлетворения заявленных требований не возражают, на спорное имущество не претендуют. Иные наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует истцу оформлению права собственности на указанный объект недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольцова Александра Васильевича к администрации                         г. Минусинска о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности Гольцова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на гараж, общей площадью 15,5 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 июня 2021 года