Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2017 ~ М-718/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Трансгруз», ООО «ПК «Вижн» о защите прав потребителей по договору долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансгруз», ООО «ПК «Вижн» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО «Трансгруз» был заключен договор долевого участия в строительстве № №..., согласно которому ответчик обязался построить *** жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, секция №... по строительному адресу адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру №..., расположенную в секции №..., на №... этаже. Цена договора согласно п. 2.1 составила *** рублей. Свои обязательства по оплате цены договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. В соответствии с Приложением №... к указанному договору указанная квартира подлежит передаче истцу "с пластиковыми окнами с двухкамерными стеклопакетами, с отливом, без подоконной доски, без чистовой отделки откосов". Пунктом 3.2.9 указанного договора предусмотрено право истца предъявления ответчику требований в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства в течение гарантийного срока. По согласованному проекту во всем доме оконные изделия устанавливались ООО «ПК «Вижн» из профильной системы ***. С целью улучшения качества оконных конструкций дата истец обратился в ООО «ПК «Вижн», которое выполнило работы по установке оконных конструкций по указанному адресу на основании заключенного договора №.... Согласно данному договору ответчик обязался осуществить поставку конструкций ПВХ из другой профильной системы (КВЕ), с условием доплаты в размере *** рублей. Оплата договора произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. Согласно п. 6.1 договора №... ответчик гарантировал, что окна будут соответствовать по своим качественным характеристикам нормам действующего ГОСТа. Пунктом 6.2. договора на окна установлен гарантийный срок- *** лет со дня монтажа. Как следует из Приложения №... к указанному договору, общая сумма договора составила *** рублей, из которой *** рублей была оплачена истцом на счет ООО «ПК «Вижн», оставшаяся сумма в размере *** рублей была перечислена истцом ООО «Трансгруз». дата ООО «Трансгруз» известило истца о готовности объекта долевого строительства и о необходимости подписания акта приема-передачи квартиры. В ходе приемки квартиры истцом были обнаружены ***. Истец потребовал их устранения. После производства работ по устранению данных дефектов, дата был составлен акт осмотра, в котором зафиксировано, что окна продувают и требуют регулировки. В очередной раз, после произведенных ремонтных работ, при осмотре оконных конструкций дата истцом снова были выявлены недостатки работ в виде сильного продувания. дата при осмотре оконных конструкций с участием застройщика был составлен акт осмотра, которым зафиксировано продувание и наличие трещины на корпусе одного из окон. Истец обратился в ООО «ПК «Вижн» и ООО «Трансгруз» с просьбой демонтажа оконных конструкций и возврата денежных средств, уплаченных по договору. Претензии истца были получены ответчиками, однако требования истца ими не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "Трансгруз" в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве № №... от дата в размере *** рубля; неустойку (пеню) за просрочку исполнении требования о возврате денежных средств в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере *** рубля; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «ПК Вижн» в свою пользу оплаченную по договору №... от дата сумму в размере *** рублей, неустойку (пеню) за просрочку исполнении требования о возврате денежных средств в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей; за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Трансгруз» – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «ПК «Вижн» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между ООО «Трансгруз» (застройщиком) и ФИО1 (участником долевого строительства) был заключен договор № №... участия в долевом строительстве, согласно которому участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами и/или с привлечением других лиц на *** жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, секция №... по строительному адресу: адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства участник долевого строительства обязуется принять объект долевого строительства (л.д. №...).

Согласно условиям данного договора объектом долевого строительства является входящая в состав жилого дома двухкомнатная квартира №... (строительный), условно-строительной площадью с учетом лоджий и балконов (в том числе: площадью лоджий с к***, площадью балконов с к=*** *** кв. м., расположенная в секции №..., на №... этаже жилого дома по строительному адpecy: адрес. Проектные размеры, планировка объекта и его расположение на этаже указаны в Приложении №... к договору (п. 1.1 договор № №... участия в долевом строительстве).

Согласно п. 1.2 договора № №... участия в долевом строительстве застройщик осуществляет строительство жилого дома на основании разрешения на строительство, выданного Главой городского округа Самара; в установленном законодательством РФ порядке, на земельном участке площадью *** кв.м., кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес согласно договора аренды земельного участка от дата №..., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер регистрации №... от дата, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от дата, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от дата.

Цена договора № №... участия в долевом строительстве составила *** рублей (п. 2.1. договора), которая оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата (л.д. 12).

Согласно п. 3.1.4 договора № №... участия в долевом строительстве застройщик обязан обеспечить сдачу жилого дома – секции №... в эксплуатацию не позднее – дата г.

В соответствии с п. 2, 2.6 Приложения № 2.2 договора № №... участия в долевом строительстве от дата объект (квартира) передается в отделке, включающей, в том числе, пластиковые окна с двухкамерными стеклопакетами, с отливом, без подоконной доски, без чистовой отделки откосов (л.д. №...).

На основании пункта 3.2.9 договора № №... участия в долевом строительстве участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок на объект равен пяти годам (п. 1.4. договора).

Из материалов дела следует и установлено судом, что с целью улучшения надежности устанавливаемых застройщиком оконных конструкций в квартире истца, дата между ООО «ПК «Вижн» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор №..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить поставку конструкций ПВХ и выполнить работы, указанные в пункте 2 (Приложение №...) договора (п. 1.1 договора №...) (л.д. №...).

Приложением №... к данному договору определены замеры изготавливаемых оконных конструкций, выполняемых из профиля КВЕ.

В соответствии п. 2.3 договора №... общая стоимость договора (в т.ч. НДС ***) составила *** рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата истцом произведена оплата конструкций ПВХ по договору №... от дата в размере *** рублей, в том числе НДС (*** %) – *** копейки.

На основании п. 4.1, 4.2 договора №... от дата срок изготовления и монтажа изделия составляет *** дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя в соответствии с п. 3 настоящего договора. Срок проведения дополнительных работ (в случае, если проведение дополнительных работ предусмотрено п. 2 настоящего договора): *** дней со дня проведения монтажа изделий.

Гарантийный срок на изделие установлен -*** (п. 6.2. договора).

Как следует из материалов дела, после установки оконных конструкций ФИО1 обращался с претензиями к ООО «Трансгруз», ООО «ПК «Вижн» о возврате денежных средств, уплаченных за установку оконных конструкций, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ (л.д. ***).

В удовлетворении требований истца ответчиками было отказано (л.д. ***).

Согласно акту обследования конструкций ПВХ №... от дата в квартире истца комиссией в составе представителя ООО «ПК «Вижн», представителя ООО «Визит-М», ФИО1 ***

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

На основании ходатайства ответчика определением суда от дата по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ***», для разрешения вопросов: 1) ***

Согласно представленному суду экспертному заключению ***» №... от дата ***

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта ***» №... от дата соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальности, стаж работы. Заверенные копии дипломов эксперта о высшем образовании, профессиональной переподготовке представлены в приложении к экспертизе.

Достоверность судебного экспертного исследования не вызывает у суда сомнений, представленное экспертное заключение является достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 7 ФЗ № 214 от 22.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 6 ст. 5 данного Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается, что работы по строительству объекта долевого строительствами осуществлялись по поручению застройщика ООО «Мега-строй», которое, в свою очередь, для выполнения принятых на себя обязательств по установлению оконных конструкций на объекте долевого строительства заключило договор подряда №... от дата. с ООО «ПК «Вижн».

Таким образом, работы по монтажу оконных конструкций в спорном жилом помещении производились ООО «ПК «Вижн» по договору №... от дата, заключенному с истцом, и договору подряда №... от дата., заключенному с ООО «Мега-строй».

Из представленной в дело справки о стоимости окон из профиля ПВХ в квартире по договору № №... участия в долевом строительстве следует, что стоимость оконных конструкций по договору составляет *** рублей (л.д. №...).

Поскольку истцом была оплачена в полном объеме застройщику цена договора участия в долевом строительстве, однако застройщик не обеспечил исполнение договора в соответствии с принятыми на себя обязательствами – качество установленных оконных конструкций в квартире не соответствует требованиям нормативных актов, с ООО «Трансгруз» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** рублей.

В виду несоответствия выполненных работ условиям договора №... от дата, суд приходит также к выводу об удовлетворении требований истца к ООО «ПК «Вижн» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме *** рублей.

Доводы ответчиков о том, что до начала выполнения работ ООО «ПК «Вижн» в квартире истца были демонтированы ранее установленные на основании договора участия в долевом строительстве оконные конструкции, соответственно, застройщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества, судом отклоняются, поскольку соответствующих доказательств об установке оконных конструкций, предусмотренных проектом застройщика, и производстве их демонтажа в материалы дела не представлено. Имеющийся в деле акт о приемке выполненных работ от дата., подписанный ООО «Мега-строй» и ООО «ПК «Вижн» (л.д№...) не позволяет идентифицировать выполнение работ по установке оконных конструкций применительно к квартире истца.

Ссылка ответчика ООО «Трансгруз» на то, что между истцом и застройщиком подписан акт приема-передачи построенного объекта долевого строительства от дата., квартира была принята истцом в собственность без замечаний по качеству выполненных работ, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку принятие участником долевого строительства объекта у застройщика не лишает его права предъявлять застройщику претензии по недостаткам выполненных работ, возникшим до принятия объекта в собственность.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п.3 данной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, правомерным является требование истца к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы.

    Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере стоимости выполненных работ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем определении от 21.12.2000 г. № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом ходатайства ответчика, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки подлежит уменьшению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки с ООО «ПК «Вижн» в сумме *** рублей, с ООО «Трансгруз» в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в виду оказания ему услуги по договору ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 3 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскиваемого с ООО «ПК «Вижн» составит *** и с ООО «Трансгруз» -***

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчиками принимались меры по устранению недостатков выполненных работ, сумма штрафа подлежит уменьшению судом до *** рублей и *** рублей, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от дата, копией квитанции №... от дата.

С учетом объема защищаемого права, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг обоснованными и считает возможным заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить, взыскав в его пользу с каждого ответчика по *** рублей.

Согласно абз. 1, 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила *** рублей. Оплата экспертизы, возложенная судом на ООО «ПК «Вижн», не произведена. Соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ООО «ПК «Вижн» в пользу ***

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает в доход местного бюджета с ООО «Трансгруз» государственную пошлину в размере ***, с ООО «ПК «Вижн» государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «Вижн» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере *** рублей; неустойку в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей, а всего -*** рублей.

Взыскать с ООО «Трансгруз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере ***; неустойку в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей, а всего -***

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «ПК «Вижн» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Трансгруз» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «ПК «Вижн» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Трансгруз» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Взыскать с ООО «ПК «Вижн» в пользу ***» расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: