Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 ~ М-1966/2021 от 05.04.2021

Дело № 2 – 2638/25– 2021 г.

46RS0030-01-2021-004625-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

ответчика – Кобелева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Кобелеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСтаб71» обратилось в суд с иском к Кобелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 969 руб. 87 коп.

Свои требования ООО «СпецСнаб71» мотивировало тем, что Кобелевым М.В. не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 182 969 руб. 87 коп., в том числе: 93 500 руб. 00 коп. – основной долг; 88 042 руб. 87 коп. – проценты; 1 427 руб. 00 коп. - комиссия. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «ОТП Банк» уступило право требования указанной задолженности ООО «СпецСнаб71». В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Кобелев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевым М.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №.

При заключении договор сторонами установлен Порядок погашения кредитов и уплаты процентов (Приложение №).

Согласно п. 2.1 указанного Порядка, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

При этом сторонами определено, что платежный период – это период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, расчетный период – это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период равен календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала расчетного периода является 16 число, а датой его окончания 15 число.

Ежемесячный минимальный платеж, как следует из представленных документов, сторонами определен в размере 5% от суммы полной задолженности.

С учетом указанных условий Кобелев М.В. обязан был вносить платежи (не менее 5% от суммы полной задолженности) в погашение кредита ежемесячно до 16 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности и лицевого счета следует, что последний платеж Кобелев М.В. осуществил ДД.ММ.ГГГГ, последний раз воспользовался кредитом ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кобелева М.В. составила оспариваемую сумму 93 500 руб. 00 коп.

С учетом минимальных ежемесячных платежей (5%) данная задолженность подлежала погашению с уплатой процентов на нее, в течение 20 месяцев: с первым платежом до ДД.ММ.ГГГГ, и последним платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Кобелев М.В. не исполнил.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик был обязан погасить оспариваемую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Кобелеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов