Решение по делу № 1-84/2018 от 31.07.2018

Дело №1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 28 августа 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

защитника адвоката Арцис Л.К.

подсудимого Васильева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Василия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (наказание полностью неотбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 50 мин. Васильев В.С. пришел в гости к своей бывшей жене "Ц", проживающей по адресу: <адрес>, где увидев, что квартира закрыта на замок, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил незаконное проникнуть в указанную квартиру, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Васильев В.С. 12 июля 2018 года в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 50 мин., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного обогащения залез на козырек подъезда, и дотянувшись до окна зальной комнаты, открыв толчком незапертую оконную раму, незаконно проник через указанное окно во внутрь <адрес> являющейся жилищем "Ц", откуда тайно похитил принадлежащие последней мясные продукты: 20 кг куриного фарша, стоимостью 7680 руб., 6 кг. мякоти говядины, стоимостью 3761, 22 руб., 4 кг супового набора из говяжьих костей, стоимостью 760 руб., тем самым причинив "Ц" значительный материальный ущерб на общую сумму 12 201, 22 руб. После чего, Васильев В.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев В.С. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Арцис Л.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Васильеву В.С. разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Николаев П.Д. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая "Ц" надлежаще извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания не явилась в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей, которая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Васильева В.С., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Васильева В.С. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому Васильеву В.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Васильева В.С, установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя», по месту работы характеризуется положительно, при этом совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Васильева В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Васильев В.С. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Васильева В.С. рецидива, суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. При этом, поскольку Васильев В.С. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя», суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В таком случае, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева В.С. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и работы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Арцис Л.К. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Васильева В.С. от возмещения судебных расходов освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три отрезка липкой ленты скотч со следками рук; дактилоскопические карты со следами рук "Ц" Васильева В.С. - хранить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Л.О. Косыгина