Решение по делу № 12-224/2017 от 28.03.2017

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 224 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 29 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кошкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кошкин В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»: кофе «Якобс», стоимостью 366, 38 руб., средство «Гарнье», стоимостью 370, 86 руб., ополаскивателя для десен, стоимостью 71, 23 руб., зубной пасты «Колгейт блеск», стоимостью 77, 24 руб., зубной пасты «Колгейт тройное действие», стоимостью 48, 42 руб., йогурта «Чудо», стоимостью 50, 88 руб., шампуня «Сиос», стоимостью 187, 04 руб., бальзама «Сиос», стоимостью 153, 14 руб., общей стоимостью 1325, 19 руб., пронес указанное имущество мимо кассы, не оплатив его, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе Кошкин В.В., не оспаривая вины в совершении правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Кошкин В.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОП № № УМВД России по г. Перми в отношении Кошкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 158.1 УК РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Вина Кошкина В..В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о хищении, рапортом, актом, объяснениями Кошкина В.В., справкой о сумме ущерба, протоколом об административном задержании, товарно-транспортными накладными, другими материалами административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кошкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее судим по части 1 статьи 158 УК РФ, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы Кошкина В.В. и смягчении назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкина В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин