Определение по делу № 2-145/2015 (2-4044/2014;) ~ М-3513/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-145/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Шихалиеву Г. Сардар оглы о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки за ... года, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., расходов о взыскании госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шихалиев Г.С. оглы, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата с Дата зарегистрирован Адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск к ответчику был предъявлен, место жительство которого, не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г. Перми, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, к территориальной подсудности которого относится место регистрации ответчика Шихалиева Г.С.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены требования к ответчику, который на момент подачи искового заявления в суд зарегистрирован Адрес, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить в Индустриальный районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика Шихалиева Г.С., что соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Шихалиеву Г. Сардар оглы о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова