Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-317/2019 от 03.06.2019

Мировой судья Мирошкин Д.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 16 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Саратовские авиалинии» на заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах Сергеевой О.К., Сергеева Д.В., Сергеева В.Д., Сергеевой М.Д. к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области обратилось к мировому судье с иском в интересах истцов к ответчику АО «Саратовские авиалинии» о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 39139, 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 60000, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

По ходатайству истца Сергеевой О.К. истцы Сергеев Д.В., Сергеев В.Д., Сергеева М.Д. переведены мировым судьей в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Истец Сергеева О.К. и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области по доверенности Ромахина Э.Е. в судебном заседании уточнив исковые требования в части неустойки до 33023, 70 рублей, поддержали в остальной части исковые требования по приведенным в нем основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Сергеев Д.В., Сергеев В.Д., Сергеева М.Д. в суд не явились, извещены о дате заседания надлежащим образом.

Заочным решением мирового судьи исковые требования удовлетворены: с АО «Саратовские авиалинии» в пользу Сергеевой О.К. взыскана неустойка в размере 33023, 70 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рубленей, штраф в размере 21511, 85 рублей. С АО «Саратовские авиалинии» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1190, 71 рубль.

Не согласившись с данным заочным решением суда АО «Саратовские авиалинии» обратилось с апелляционной жалобой в Калужский районный суд Калужской области, в которой ответчик выражает свое несогласие с данным заочным решением мирового судьи, полагая, его незаконным и необоснованным, просит данное заочное решение суда отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Выслушав истца Сергееву О.К. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области Ромахину Э.Е., полагавших, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что истцом в 30 января 2018 года за счет личных денежных средств были приобретены авибилеты на имя Сергеевой О.К., Сергеева Д.В., Сергеева В.Д., Сергеевой М.Д. на рейс <данные изъяты> (рейс <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ и обратно (рейс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

31 мая 2018 года вышеуказанные рейсы были отменены, в связи с чем, Сергеевы не смогли вылететь к месту отдыха и обратно.

20 июня 2018 года по электронной почте истцом было направлено заявление в АО «Саратовские авиалинии» о возврате денежных средств.

19 июля 2018 года Сергеева О.К. направила в адрес ответчика претензию почтовой связью с требованием вернуть денежные средства за приобретенные авиабилеты, которая получена ответчиком 23 июля 2018 года.

Денежные средства от АО «Саратовские авиалинии» в размере 40770 рублей поступили на счет Сергеевой О.К. 30 августа 2018 года.

Обращаясь с данным иском к мировому судье, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения требования истца о возврате уплаченной за билеты денежной суммы.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья с учетом даты получения ответчиком претензии о возврате денежных средств и даты перечисления денежных средств истцу, обоснованно взыскал неустойку за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33023, 70 рублей, исходя из расчета (40770 рублей *3*27 дней). Данный расчет является верными. Доводы апеллянта, приведенные в обоснование несогласия с периодом заявленной истцом неустойки не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В результате действий ответчика истец не смог воспользоваться приобретенными у АО «Саратовские авиалинии» авиабилетами, ввиду чего запланированная поездка не состоялась.

Поскольку мировым судьей установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, с ответчика правомерно взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные требования закона, с учетом обращения истца с досудебной претензией к ответчику, которая удовлетворена с нарушением установленных законом сроков, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 процентов от денежной суммы, взысканной судом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «Саратовские авиалинии» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное определение составлено 05 августа 2019 г.