Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2015 ~ М-255/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Папчихина ФИО8 к Жирновой ФИО7, Рубцовой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Жирновой ФИО9 Рубцовой ФИО10 в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере, эквивалентном <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также <данные изъяты> руб.; с Жирновой ФИО11 взыскать в его пользу денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда

    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу солидарно с Жирновой ФИО13 и Рубцовой ФИО12 взыскана сумма, эквивалентная <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с Жирновой ФИО14 суд взыскал в его пользу денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

    В настоящее время решение суда не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Папчихин ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, причину неявки суду не сообщил.

    Ответчик Жирнова ФИО16 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту ее жительства и постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Ответчик Рубцова ФИО17 являющаяся ее сестрой, постоянной регистрации не имеет, проживает совместно с ней по указанному адресу.

    Ответчик Рубцова ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика Жирнову ФИО19 исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчиков Жирновой ФИО20 Рубцовой ФИО21 указан адрес: <адрес>.

Сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что ответчик Жирнова ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу : <адрес>. Рубцова ФИО22 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчики не имели регистрацию и не проживали на территории Промышленного района г. Самары. Ответчик Жирнова ФИО24 настаивает на передаче дела по подсудности по месту своего жительства и регистрации в Кировский районный суд г.Самары.

    Принятое ранее Промышленным районным судом г.Самары решение по спору между теми же сторонами не влияет на изменение правил подсудности по заявленному Папчихиным ФИО25 иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков Жирновой ФИО26 Рубцовой ФИО27 проживающих по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Папчихина ФИО28 к Жирновой ФИО29, Рубцовой ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья :

Секретарь: