Решение по делу № 2-807/2015 ~ М-291/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Огдонову В.А., Огдоновой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Огдонову В.А., Огдоновой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указало следующее.

16 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Огдоновым В.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Огдоновой З.Б. был заключен договор поручительства № № от 16.02.2012 г.

Срок возврата кредита установлен приложением 1 Кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита 11 марта 2012 года, последний день внесения платежа 16 февраля 2017 года. Сумма ежемесячного платежа составляла <...> руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 25.01.2015 г. задолженность ответчиков по кредиту составила <...>.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <...> руб., в т.ч.:

- сумма непогашенного основного долга – <...> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <...> руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <...> руб.

Взыскать солидарно с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Бронникова И.Г., по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.

Ответчики Огдонов В.А., Огдонова З.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 16.02.2012 г., заключенного с ОАО «Россельхозбанк», Огдонов В.А. получил кредит в сумме <...> рублей сроком по 16.02.2017 года с уплатой 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Огдоновой З.Б. был заключен договор поручительства № №.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Огдонову В.А. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается его подписью в кредитном договоре № № от 16.02.2012 г., банковским ордером № № от 16.02.2012 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчики с условиями кредитования были ознакомлены, были с ними согласны и обязались их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личными подписями Ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиками не представлено.

Обеспечением исполнения Огдоновым В.А. по указанному договору является поручительство Огдоновой З.Б., оформленное договором поручительства № № от 16.02.2012 г.

В силу ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответственно, исковые требования Банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду представлено платежное поручение № от 20.01.2015 г. об оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, суд полагает правильным и разумным взыскать с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <...> руб., в т.ч.:

- сумма непогашенного основного долга – <...> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <...> руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <...> руб.

Взыскать солидарно с Огдонова В.А., Огдоновой З.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.