Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2015 ~ М-2247/2015 от 24.07.2015

дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.

с участием истца С.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению С.Ф.А. к К.М.Д. М-К.М.Д., К.Ш.Ф., К.Т.Ш. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление С.Ф.А. к К.М.Д. М-К.М.Д., К.Ш.Ф., К.Т.Ш. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что С.Ф.А. является собственником недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом), расположенного по адресу: ...............

В связи с тяжелым материальным положением, практически сразу после покупки и оформления права собственности на указанную недвижимость,
у истца возникла необходимость продажи дома и земельного участка.

К.М.М.-Д обратилась к истцу с предложением о покупке дома, однако, сослалась на отсутствие на данный момент денежных средств и предложила вносить платежи в счет оплаты стоимости недвижимости частями. Истец вселила семью К.М.Д. в принадлежащее ей жилое помещение с условием о дальнейшем его выкупе. Однако ответчиками не было внесено ни одного платежа в счет оплаты стоимости недвижимого имущества.

Решением суда от .............. ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Семья К.М.Д. проживала в указанном жилом доме практически полтора года. Ответчики не поддерживали вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и не несли расходы на ее содержание. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняли. Бремя оплаты и содержания дома в полном объеме исполняла С.Ф.А. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами отсутствуют.

.............. семья К.М.Д. была выселена из принадлежащего истцу домовладения.

Свои обязательства ответчики не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные платежи: задолженность за вывоз бытовых отходов (мусор) ............... Обязательства за ответчиков исполнены истцом, что подтверждается квитанциями об оплате.

Более того, при выселении ответчики забрали принадлежащие истцу вещи и имущество. В связи с этим, .............. было подано заявление в ОМВД России по ............... По результатам проведенной проверки стало известно, что согласно справки ООО «ЦПМБ», стоимость забранных вещей, с учетом износа и сложившихся цен в регионе КМВ на .............., составляет ..............

Таким образом считаю, у ответчиков возникли обязательства по выплате денежной суммы в общем размере ..............

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков:

- расходы на оплату коммунальных платежей в сумме ..............

- стоимость забранных вещей в сумме ..............

- судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ..............; .............. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом с подсобными строениями, расположенные по адресу: ..............,
............... принадлежит на праве собственности С.Ф.А., записи в ЕГРП от .............. №.............. и .............. соответственно.

Решением Минераловодского городского суда от .............. установлено, что С.Ф.А. дала К.М.М.-Д. свое согласие на вселение последней и членов ее семьи в жилой дом по адресу: ...............

Решением Минераловодского городского суда от .............. установлено, что ответчики проживали в жилом доме, принадлежащем истцу в период времени с .............. по ............... Между истцом и ответчиками сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока.

Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что они выполняют требования, закрепленные гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: поддерживают вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, осуществляют текущий и капитальный ремонта, и несут расходы на его содержание (ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом ответчиками не представлено. Так же ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В .............. С.Ф.А. было отправлено по почте уведомление К.М.Д. о расторжении договора безвозмездного пользования, в котором она попросила их в месячный срок покинуть принадлежащее ей жилое помещение. Письмо, адресованное им, было доставлено, что подтверждает распечаткой отслеживания почтовых отправлений, однако, ответчиками никаких действий по ее требованиям выполнено не было.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от .............., решение суда от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя К.М.М.-Д.,
без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчики проживали в жилом доме, расположенном по адресу: .............., в период времени ...............

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
(п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В судебном заседании истцом, в обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных платежей по адресу: .............., произведенных по лицевому счету .............., представлены оригиналы, копии которых приобщены к материалам дела,

- платежного распоряжения от .............. .............. и кассового чека оплаты денежной суммы в размере ..............

- платежного распоряжения от .............. .............. и кассового чека оплаты денежной суммы в размере ..............

- платежного распоряжения от .............. .............. и кассового чека оплаты денежной суммы в размере ..............

- счет ОАО «Ставропольэнергосбыт» за расчетный период с .............. по .............. гг. и оплата услуг по отключению абонента энергоснабжения на напряжение в размере ..............

- квитанция от .............. .............. .............. на оплату задолженности по вывозу мусора за .............., на общую сумму ...............,

на общую сумму ..............

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства представленную истцом квитанцию на оплату за потребление электрической энергии .............. на общею сумму .............. поскольку истцом не представлено кассового чека или иного документа, подтверждающего внесение указанных денежных средств на счет получателя платежа, как следствие, не включает указанную сумму в расходы С.Ф.А. на оплату жилищно-коммунальных платежей по адресу: ...............

При рассмотрении заявленного требовании о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости забранных вещей, суд исходит из следующего.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району от .............., согласно справке ООО «ЦПМБ», стоимость забранных ответчиками вещей, с учетом износа и сложившихся в регионе КМВ на .............. цен, составляет денежную сумму в размере ..............

В действиях К.Ш.Б. и К.М.М.-Д. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 330
УК РФ, но усматриваются признаки гражданско-правовых отношений.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку ответчиками обратного не доказано, виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в ..............

Как следствие, суд, руководствуясь положениями статей 322, 676, 677 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца:

- ущерб, в виде расходов истца на оплату коммунальных услуг, в сумме .............., отказав во взыскании таких расходов в большем размере - ..............., за недоказанностью;

- ущерб, в виде стоимости забранных вещей в ..............

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от .............. .............., истец оплатила услуги ИП С.В.А. в размере .............. за правовое консультирование и составлении искового заявления.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, суд считает указанные расходы истца необходимыми и, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
(ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере .............. с каждого.

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

Поскольку, исковые требования удовлетворены на общую сумму .............. как следствие, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере .............., во взыскании государственной пошлины в большем размере, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░-░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░-░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.:

- ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░
..............

- ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░-░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ..............░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ..............░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ..............░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░-░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –