Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2021 от 24.09.2021

дело №12-93/2021

24RS0031-01-2021-001282-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года п. Курагино

Красноярского края

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы п. Краснокаменск (и.о. главы п. Краснокаменск в период инкриминируемого правонарушения) Тимошенко К.В., ходатайство Тимошенко К.В., об отзыве жалобы,

установил:

Постановлением старшего инспектора Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 заместитель главы п. Краснокаменск (и.о. главы п. Краснокаменск в период инкриминируемого правонарушения) Тимошенко К.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей.

На указанное постановление Тимошенко К.В. подана жалоба, которая принята к рассмотрению.

14 декабря 2021 г. Тимошенко К.В обратилась с заявлением об отзыве ранее поданной жалобы на постановление старшего инспектора Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Гущина О.С. от 23.08.2021 г.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отзыв Тимошенко К.В., от поданной ей жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Тимошенко К.В, об отзыве жалобы на постановление старшего инспектора Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы п. Краснокаменск (и.о. главы п. Краснокаменск в период инкриминируемого правонарушения) Тимошенко К.В., удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Судья Е.В. Рукосуева