Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2019 от 06.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              6 марта 2019 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Казаковой Т.В., родившейся <Дата обезличена> <адрес>, состоящей в браке, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Казакова Т.В. нанесла несовершеннолетнему ПАС побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 16.00 часов в помещении дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры Казакова Т.В. нанесла ПАС два удара ремнем по спине, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия Казаковой Т.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Казакова Т.В. в судебном заседании вину в причинении побоев ПАС - нанесении двух ударов ремнем по спине - признала, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ пояснила, что у нее под опекой находится ПАС, который ранее был замечен в хищении денежных средств, в течение зимы 2018-2019 года у нее были неоднократные беседы с ребенком по поводу курения в школе, неполного выполнения домашнего задания, о чем ей сообщала директор школы, а также по поводу пропажи из дома сигарет и мелких денег, однако ее беседы, беседы ее супруга положительного результата не дали, <Дата обезличена> она обнаружила, что дома пропало несколько сигарет и монеты в сумме около 50 рублей из вазочки, она поняла, что ПАС без разрешения взял сигареты и деньги, то есть он вновь стал совершать хищения, она рассердилась, взяла брючный ремень и в комнате дважды ударила ребенка ремнем по спине с целью оказания воспитательного воздействия, больше она никогда не применяла к ПАС насилия и не намерена этого делать, понимает, что поступила неправильно.

Несовершеннолетний потерпевший ПАС и его законный представитель - социальный педагог <данные изъяты> ВАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Казаковой Т.В. вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым Казакова Т.В. согласилась и из которого следует, что Казакова Т.В. нанесла ПАС побои, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями несовершеннолетнего ПАС, из которых видно, что он с 10 лет живет в семье опекуна Казаковой Т.В., которая ругает его за то, что он не всегда записывает домашние задания, в начале февраля 2019 года вечером он был дома в своей комнате, куда зашла Казакова Т.В., посмотрела Дневник.ру и сказала, что он не полностью записал домашнее задание, после этого она брючным ремнем, который был у нее в руках, нанесла ему два удара по спине, от этих ударов ему было больно, потом она вышла из комнаты и более побоев ему не наносила;

- объяснениями социального педагога <данные изъяты> ВАВ, согласно которым в <данные изъяты> обучается ПАС, который находится под опекой Казаковой Т.В., до <Дата обезличена> ПАС на плохое отношение опекуна не жаловался, Казакова Т.В. на проблемы с опекаемым также не жаловалась, <Дата обезличена> классный руководитель ребенка сообщила ей, что увидела на теле ребенка ПАС следы побоев, на вопросы классного руководителя ребенок пояснил, что побои ему нанесли в семье, в разговоре с ней (Веселко) несовершеннолетний пояснил, что побои ему нанесла ремнем его опекун Казакова Т.В.

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 132 от 13 февраля 2019 года, согласно которому у ПАС обнаружены телесные повреждения: два кровоподтека на спинев правой лопаточной области, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> при нанесении побоев ПАС) от как минимум ударов твердыми тупыми предметами, каковым мог являться ремень, или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, экспертом не исключается, что указанные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Действия Казаковой Т.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Казаковой Т.В. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Казаковой Т.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (наличие двоих несовершеннолетних опекаемых детей, ежемесячного дохода в виде заработка супруга в размере <данные изъяты> рублей, дохода от содержания сельскохозяйственных животных), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Казаковой Т.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних опекаемых детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Казаковой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Казакову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить Казаковой Т.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190028261703.     

Разъяснить Казаковой Т.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Казаковой Т.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                 Е.В. Охотская