О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Тюмень, 15 декабря 2011 года Дело № 2 -6005-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи МИРОНОВОЙ И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской Региональной Общественной Организации Потребителей в интересах Панфилова А.Ю. к ЗАО «Техно» о взыскании убытков по найму жилья в сумме 84000 рублей,
у с т а н о в и л:
Тюменская Региональная Общественная Организация Потребителей обратилась в суд в интересах Панфилова А.Ю. к ЗАО «Техно» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Панфилова А.Ю. удовлетворены частично, кассационным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания убытков по найму жилья в сумме 84000 руб.
По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Тюменской Региональной Общественной Организации Потребителей в интересах Панфилова А.Ю. к ЗАО «Техно» о взыскании убытков по найму жилья в сумме 84000 рублей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись МИРОНОВА И.В.
Копия верна, подлинник определения находится в гражданском деле № 2-6005-2011, которое хранится в Центральном районном суде г.Тюмени,
Судья Миронова И.В.