Решение по делу № 2-1019/2021 ~ М-845/2021 от 29.06.2021

№

Дело № 2- 1019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 25 августа 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

    с участием представителя истца Поэгли Л.С., Старчикова Ю.И., действующего на основании доверенности 68 АА1372060 от 18.03.2021 г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поэгли Людмилы Юрьевны к Белокопытовой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Поэгли Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Белокопытовой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

        В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в сумме 163500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег была оформлена письменной распиской, срок возврата денег по договору истек, ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств. После обращения в мировой суд о выдаче судебного приказа, ответчик ФИО2 подала возражение, и приказ был отменен. На телефонные звонки ответчица не отвечает. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 163500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4470 рублей.

        В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

        Представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск признаёт в полном объеме.

        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

     В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 163500 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка. Расписка была написана на копии паспорта ФИО2

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма долга в указанном размере ФИО1 не возвращена.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями стороны истца, а также письменными обязательствами - распиской.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163500 рублей, а также государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В суд от ответчика ФИО2 на адрес электронной почты суда поступило заявление о признании исковых требований, подлинник заявления в суд не направлен, ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и позиции ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470.00 рублей, которые подтверждены квитанциями имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Поэгли Людмилы Юрьевны к Белокопытовой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Белокопытовой Людмилы Сергеевны в пользу Поэгли Людмилы Юрьевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470 рублей, а всего 167970 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «01» сентября 2021 года.

    Федеральный судья:                  О.В.Чепракова