Решение по делу № 2-70/2014 (2-1696/2013;) ~ М-2012/2013 от 26.11.2013

Дело 2-70/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С. Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Степанова С.Г. является собственником автомобиля . Она заключила договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением Степановой С.Г., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова С.Г. подала в страховую компанию заявление о страховом случае по страховому делу и приложила необходимые документы, что подтверждается реестром принятых документов.

По заданию страховой компании ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля представителем независимой экспертизы ООО <данные изъяты> и составлен акт .

В связи с отсутствием выплаты по договору страхования Степанова С.Г. обратилась с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование".

С учетом первоначального искового заявления и заявлений об уточнении требований Степанова С.Г. просит взыскать ООО "Группа Ренессанс Страхование": страховое возмещение ремонта автомобиля без учета износа деталей <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, штраф за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты> от суммы заявленных требований.

В обоснование иска Степанова С.Г. пояснила, что застраховала автомобиль в ООО "Группа Ренессанс Страхование", получила страховой полис и правила страхования. Ее автомобиль ДД.ММ.ГГГГ при движении опрокинулся на бок, получил механические повреждения. После наступления страхового случая ее представитель направил все документы, но страховая выплата не произведена. Уведомление о продлении срока рассмотрения ее заявления от страховой компании получила. Автомобиль не используется из-за повреждений. Необходим его ремонт в авторизованном центре технического обслуживания. Она не считает, что наступила полная гибель автомобиля. Детали автомобиля могут быть использованы, она желает оставить их у себя.

Представитель истицы Панов С.С. в судебное заседание не прибыл, уважительные причины его неявки отсутствуют.

Ответчик, заблаговременно извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

С согласия истицы судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истицы и ответчика.

Ранее в письменных отзывах представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" сообщила, что требования Степановой С.Г. не признает в полном объеме, так как истицей не учтена безусловная франшиза, установленная по договору страхования, не определена судьба годных остатков, не уточнены требования в соответствии с Правилами добровольного страхования, которые являются неотъемлемой частью условий договора страхования.

Заключенный договор страхования по риску "Ущерб" предполагает в случае наступления страхового случая возмещение Степановой С.Г. убытков путем проведения ремонта застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) в пределах указанной в договоре страховой суммы. Степанова С.Г. добровольно заключила договор страхования на указанных условиях. Ее требование о выплате страхового возмещения по риску <данные изъяты> посредством денежной компенсации причиненного ущерба не основано на положениях заключенного договора страхования.

При рассмотрении заявления Степановой С.Г. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО "Группа Ренессанс Страхование" был сделан запрос в ГИБДД для представления полного пакета документов по административному делу. Ответ на запрос не получен, поэтому установить обстоятельства и причины события пока не представляется возможным.

В соответствии с Правилами страхования Страховщик вправе увеличить сроки рассмотрения, если возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов. Уведомление об увеличении сроков рассмотрения Степановой С.Г. выслано.

Степанова С.Г. представила отчет о восстановительном ремонте на сумму <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Согласно Правил страхования, которые является неотъемлемой частью условий договора страхования, наступила полная гибель транспортного средства, так как полная стоимость восстановительного ремонта превышает 75% установленной изменяемой страховой суммы с учетом Правил страхования. В таком случае Степановой С.Г. необходимо определить судьбу годных остатков, так как от этого будет зависеть размер страхового возмещения. В случае, если она желает оставить годные остатки у себя, то из размера страховой суммы необходимо исключить стоимость годных к дальнейшему использованию остатков.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующем выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (Страхователя или Выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Степанова С.Г. как собственник автомобиля заключила договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Такие Правила, действующие в отношении договора со Степановой С.Г., утверждены Приказом Генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). Истица в судебном заседании подтвердила получение Правил страхования при заключении договора страхования.

Согласно п.11.6.1 Правил страхования если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения "Ремонт на СТОА по направлению Страховщика" или "Ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика" страховщик выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств.

Степанова С.Г. заключила договор страхования именно на таких условиях, подписала договор, поэтому выплата денежного эквивалента стоимости ремонта не предусмотрена. Возмещение ущерба по договору страхования между Степановой С.Г. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" предусмотрено путем оплаты стоимости ремонта на СТОА по направлению ООО "Группа Ренессанс Страхование", что истица не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании стоимости ремонта взамен его проведения на СТОА не предусмотрено условиями договора добровольного страхования между истицей и ответчиком. Основания для возмещения ущерба путем взыскания денежной суммы отсутствуют, в удовлетворении такого требования следует отказать.

Согласно п.11.7.3 Правил страхования Страховщик вправе увеличить сроки выплаты страхового возмещения в случае, если возникла необходимость в проверке представленных Страхователем документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. При этом страховое возмещение выплачивается в сроки, установленные Правилами страхования, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов.

В письменном отзыве ООО "Группа Ренессанс Страхование" сообщено о необходимости проверки представленных документов и получении дополнительных запросов по заявлению истицы о страховом случае. Степанова С.Г. подтвердила получение уведомления о продлении срока рассмотрения ее заявления страховой компанией.

Согласно п.1.2.27 и п. 1.3.6 Правил страхования первый, второй, третий и каждый последующий год эксплуатации ТС - соответствующий период времени от даты выпуска (изготовления) ТС. Если паспорт транспортного средства выдан до 30 июня года, следующего за годом изготовления ТС, то годом выпуска (изготовления) ТС считается год выдачи паспорта транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства, Степанова С.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>. Следовательно, повреждение ее автомобиля, имеющее признаки страхового случая, произошло на втором году эксплуатации автомобиля.

Согласно п.п. 1.2.23, 5.8, 5.8.1 и 5.8.3 Правил страхования франшиза - размер невозмещаемого Страховщиком ущерба. Договор страхования может предусматривать франшизу (размер невозмещаемого Страховщиком ущерба). Размер франшизы может устанавливаться в абсолютной величине, также на основании условий, прямо оговоренных в договоре страхования. Договором страхования может быть предусмотрена "Безусловная" (вычитаемая франшиза) - страховая выплата по каждому страховому случаю осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы.

По согласованию сторон франшиза может быть: вычтена Страховщиком из общей суммы денежной выплаты по страховому случаю; оплачена Страхователем на СТОА, на которую Страхователь направляется для ремонта Страховщиком; оплачена Страхователем в кассу/на счет Страховщика. При самостоятельной оплате франшизы Страхователем выплата страхового возмещения в денежной форме или путем направления на ремонт в СТОА осуществляется после предоставления Страхователем документа, подтверждающего факт оплаты им франшизы в кассу/на счет Страховщика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор страхования со Степановой С.Г. заключен на 1 год по рискам "Ущерб", "Угон/Хищение", "Гражданская ответственность", "Несчастный случай". Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. Возмещение ущерба производится по направлению Страховщика для ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). Страховая премия выплачена полностью единовременно при заключении договора в рублях.

По договору с истицей установлена стандартная франшиза (безусловная, по риску "Ущерб") в сумме <данные изъяты>. По заключенным рискам "Угон/Хищение" и "Гражданская ответственность" имеются ссылки под номерами 4 и 5, согласно которым страховая сумма изменяется с учетом п.5.1 Правил (4), при наступлении страхового случая выплата осуществляется за вычетом безусловной франшизы согласно п.5.9 и п.5.10 Правил (5).

Согласно п.1.3.6 Правил страхования по договору страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, связанные, в частности, с непредвиденными расходами (убытками), которые собственник транспортного средства, указанного в договоре страхования, должен произвести для приобретения аналогичного по стоимости на момент заключения договора страхования ТС взамен утраченного (похищенного) или уничтоженного (полная гибель) ТС, указанного в договоре страхования.

Согласно п.11.9 Правил страхования размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока действия договора страхования по рискам "Угон/Хищение" или "Ущерб" только на условиях "Полная гибель транспортного средства (далее - ТС) или "Ущерб", повлекшим полную гибель ТС, рассчитывается Страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования, согласно п.5.1 настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п.5.1 Правил страхования страховая сумма по страхованию ТС устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску "Ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или по риску "Угон/Хищение, в течение срока действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается):

при заключении договора страхования в течение второго года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Согласно п.11.20 Правил страхования если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС.

Степанова С.Г. представила отчет о восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости ее автомобиля.

По заключению независимой оценочной фирмы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Nissan Juke", регистрационный знак Т 587 НО 96, без учета процента износа, составляет <данные изъяты>.

По заключению N.1113-231 независимой оценочной фирмы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения автомобиля составляет <данные изъяты>.

Всего истица просит возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до даты случая, имеющего признаки страхового (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дня.

Страховая сумма, согласно п.5.1 Правил страхования, уменьшится на <данные изъяты>, то есть составит лишь <данные изъяты> от первоначальной <данные изъяты>

С учетом безусловной франшизы <данные изъяты> максимальная страховая сумма могла составить <данные изъяты>

Тогда стоимость выполнения восстановительных работ, превышающая 75% страховой суммы, учитываемая как полная гибель ТС, составляла бы <данные изъяты> (712241 : 100 х 75).

Эта сумма меньше, чем требует истица в качестве возмещения материального ущерба по договору страхования, поэтому по условиям Правил страхования и заключенного договора страхования следует считать наступление полной гибели транспортного средства истицы.

Согласно п.11.21.2-3 Правил страхования при условии, что годные остатки поврежденного ТС остаются у Страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС.

При условии отказа Страхователя от права собственности на ТС, выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п.5.1 настоящих Правил.

Согласно ч.1 ст.307 и ч.3 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Степанова С.Г. полагает, что ее автомобиль поврежден не полностью, имеет годные для использования остатки и намерена оставить их у себя. Стоимость таких остатков истица не определила, но их стоимость должна быть известна страховой компании для определения размера страхового возмещения. До избрания способа возмещения ущерба (ремонт на СТОА, выплата ущерба за минусом годных остатков, отказ от права собственности на автомобиль) и сообщения его Страховщику, ООО "Группа Ренессанс Страхование" не может быть признана просрочившей исполнение обязательства перед Степановой С.Г. по договору добровольного страхования, определить размер и способ возмещения.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных исковых требований о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля, не могут быть удовлетворены и требования о компенсации расходов представителя. Законные основания для взыскания штрафа за неисполнение требования потребителя отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении всех требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 405, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Степановой С. Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.

2-70/2014 (2-1696/2013;) ~ М-2012/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Степанова Светлана Геннадьевна
Ответчики
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
Панов Сергей Сергеевич
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Колесников А.А.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
26.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2013Предварительное судебное заседание
21.01.2014Предварительное судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
19.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2014Дело оформлено
02.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее