Приговор по делу № 1-62/2015 от 29.04.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский. 19 мая 2015 г.

Судья Жуковского городского суда

Московской области__________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора________________Григорьевой Н.Б.,

подсудимого________________________Видельского В. В.,

его защитника_______________________адвоката Гусаровой Т.В.

(удостоверение № 8291, ордер № 000108),

подсудимого________________________Глазкова Д. А.,

его защитника_______________________адвоката Арефьева И.Г.

(удостоверение № 4178, ордер № 180186),

при секретаре_______________________Пахловой Н.В.,

а также потерпевших_________________С, Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ВИДЕЛЬСКОГО В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: по приговору Раменского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к окончательной мере наказания по совокупности преступлений и приговоров с отменой условного осуждения по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытый срок 3 месяца и 19 ней;

ГЛАЗКОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающего, ранее судимого по приговору Раменского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а, г», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам и 6 месяцев, освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.;

ОБОИХ совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Видельский В.В. и Глазков Д.А. совершили тайные хищения чужого имущества.

1). Так в период времени с 13:15 до 13:45 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Видельский В.В. и Глазков Д.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества, подошли к входной двери общего коридора квартир №№ расположенных на 9-ом этаже <адрес> в <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Глазков Д.А. остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а Видельский В.В. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно из ее коридора похитил принадлежащую гр-ке С сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек «Petek», стоимостью 3.000 рублей, деньги в сумме 600 рублей, золотая цепочка, стоимостью 8.000 рублей, с золотой подвеской в виде лепестка, стоимостью 4.000 рублей, а также банковская карта ОАО «Сбербанк России» и банковская карта ОАО «Банк Возрождение» на имя С, не представляющие для нее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом вместе с Глазковым Д.А. с места происшествия скрылся, в результате чего, действиями обоих подсудимой С был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16.100 рублей.

2). Они же, подсудимые Видельский В.В. и Глазков Д.А. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества, подошли к входной двери общего коридора квартир №№ №, расположенных на 8-ом этаже <адрес> в <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Глазков Д.А. остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а Видельский В.В. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно из ее коридора похитил принадлежащую гр-ке Д сумку, стоимостью 1.000 рублей, в которой находился музыкальный плеер iPod, стоимостью 14.000 рублей, пластиковая коробка со швейными принадлежностями, книга в твердом переплете зеленого цвета, две синие тетради, ручка, две банковские карты ОАО «Сбербанк России» на имя Д, не представляющие для нее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом вместе с Глазковым Д.А. с места происшествия скрылся, в результате чего, действиями обоих подсудимых потерпевшей Д был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

3). Они же, подсудимые Видельский В.В. и Глазков Д.А. около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества, подошли к входной двери <адрес>, расположенной на пятом этаже <адрес> в <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Глазков Д.А. остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а Видельский В.В. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, после чего, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, из ее комнаты тайно похитил принадлежащий гр-ну Г ноутбук марки Asus», стоимостью 20.000 рублей, после чего с похищенным имуществом вместе с Глазковым Д.А. с места происшествия скрылся, в результате чего, действиями обоих подсудимых потерпевшему Г был причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Видельский В.В. и Глазков Д.А. в присутствии своих адвокатов изъявили желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ими в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитники подсудимых не возражали.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым были разъяснены и они полностью осознавали последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их виновными, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Видельского В.В. и Глазкова Д.А. по всем трем эпизодам подлежат квалификации по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имуществ, что было совершено по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в чужое жилище и с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Видельский В.В. и Глазков Д.А. формально по месту жительства замечаний не имели, оба вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, потерпевшие материальных претензий к ним не имеют, последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд заболеваний, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего их ответственность.

Вместе с тем, оба они ранее судимы, отбывали наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о наличии в их действиях признаков опасного рецидива, являющегося отягчающим их ответственность обстоятельствам, Видельский В.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд полагает необходимым обеспечить их исправление в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░, ░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: (░░░░░░░)