Определение по делу № 2-4273/2012 ~ М-3980/2012 от 28.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску С.Д.Х. к Ф.А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Х. обратился в суд с иском к Ф.А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что председатель <данные изъяты> суда направил Президенту <данные изъяты> сообщение, в котором распространил заведомо ложные сведения, порочащие репутацию адвоката С.Д.Х., которые в дальнейшем не нашли своего подтверждения при проведении проверки в <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к слушанию истец и его представители адвокаты С.С.В. и К.А.Н. действующие на основании ордеров, суду пояснили, что обращаются с иском к Ф.А.Н. как к должностному лицу, исполняющему служебные обязанности, при этом пояснили, что Ф.А.Н. воспользовался своим должностным положением для распространения сведений, порочащих истца как адвоката.

Представитель ответчика адвокат П.С.Н. действующий по ордеру возражал против заявленных требований. Считает дело подлежащим прекращению в связи с тем, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке искового производства. Представил письменный отзыв по иску.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления и уточнений, а также возражения по иску, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Определением Конституционного суда РФ №75-О от 16.03.2006г., Постановлением Конституционного суда РФ №6-П от 07.03.1996г. данные положения были подтверждены.

Суд считает, что в данном случае требования истца основаны на сообщении направленном председателем <данные изъяты> суда в связи с осуществлением им должностных обязанностей. Как следует из представленных суду документов, сообщение было направлено по результатам рассмотрения уголовного дела на основании ст. 257, 258 УПК РФ и было предметом разбирательства в <данные изъяты> РБ.

Что касается требований истца к <данные изъяты> суду и <данные изъяты> на основании ст. 1068 ГК РФ, данные требования также не могут быть рассмотрены, поскольку могут быть предъявлены к надлежащему ответчику только в случае предусмотренном ч.2 ст. 1070 ГК РФ, а именно при наличии вреда, причиненного при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.Д.Х. к Ф.А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно, судья С.С. Болдохонова

Секретарь С.Б. Жанчибон