Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 (2-6531/2022;) ~ М-6122/2022 от 21.12.2022

                        63RS0039-01-2022-007672-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Королеву И. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Королевым И.П. заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и Королевым И.П. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 525 043 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Королев И.П. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98 404 руб. 86 коп. по договору № и задолженность в размере 497 560 руб. 97 коп. по договору №.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 159 руб. 66 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественник Банк ВТБ (ПАО)) и Королевым И.П. заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт.

    Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Королевым И.П. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 525 043 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Королеву И.П. своевременно и в полном объёме.

Материалами дела подтверждается, что Королев И.П. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору № составляет 98 404 руб. 86 коп., по договору № в размере 497 560 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Королева И.П. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 9 159 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) – удовлетворить.

Взыскать с Королева И. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 98 404 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 82 329 руб. 86 коп., плановые проценты в размере 15 454 руб. 84 коп., пени в размере 620 руб. 16 коп., задолженность по договору № в том числе основной долг в размере 485 720 руб. 68 коп., плановые проценты в размере 11 149 руб. 62 коп., пени в размере 439 руб. 70 коп. и пени по просроченному долгу в размере 250 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 159 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          /подпись/                        Сурков В.П.

Копия верна: судья