Не определен по делу № 2-216/2021 (2-3441/2020;) ~ М-3019/2020 от 30.09.2020

Дело № 2–216/2021

УИД: 76 RS 0016-01-2020-003830-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаковой Елены Геннадьевны и Варнакова Павла Юрьевича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей и Шакуровой Анне Александровне об обеспечении доступа,

У С Т А Н О В И Л:

Варнаковы обратились в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, и с иском к Шакуровой А.А. об обеспечении доступа в <адрес> <адрес> <адрес> для прочистки вентиляционного канала в <адрес> указанного дома. Поводом судебного обращения послужил засор вентиляционного канала в квартире истцов, отсутствие надлежащей работы вентиляционной системы на кухне указанной квартиры и возникший по данной причине материальный ущерб.

В суде истец Варнакова Е.Г. и её представитель по ордеру Алехин А.Г. отказались от части требований, а именно от требования к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о возложении обязанности выполнить работы по пробивке отверстия и дальнейшей прочистке вентиляционного канала над квартирой истцов, и от требования к Шакуровой А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в принадлежащую ей <адрес> <адрес> <адрес> для выполнения работ по пробивке отверстия и дальнейшей прочистке вентиляционного канала над квартирой истцов. Отказ от данной части требований заявлен в связи с выполнением ответчиками указанных работ. Варнакова Е.Г. пояснила, что работы по прочистке вентиляционного канала в помещении кухни квартиры истцов проведены, вентиляционная система на настоящее время функционирует.

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» по доверенности Титова Е.С. и ответчик Шакурова А.А. с представителем по устному заявлению Павловым В.А. в суде не возражали принятию отказа от данной части исковых требований по причине выполнения заявленных истцами мероприятий.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска в заявленной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что признано участниками процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Варнаковой Елены Геннадьевны и Варнакова Павла Юрьевича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о выполнении работ по прочистке вентиляционного канала, по иску Варнаковой Елены Геннадьевны и Варнакова Павла Юрьевича к Шакуровой Анне Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.А.Филипповская