Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-547/2021 от 09.06.2021

Дело №2-629/2021

УИД № 66RS0036-01-2021-000943-97

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                       город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Зиминой А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Людмилы Германовны к Администрации Кушвинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа (Далее – администрация КГО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы Администрации Кушвинского городского совета народного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ее деду /-/ для садоводства был выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер садового участка №. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о постановке на кадастровый учет садового земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>». В 1997 году /-/ было составлено завещание, по которому квартира № в <адрес> и садовый земельный участок были завещаны истцу. Квартира была передана в собственность истца еще при жизни наследодателя по договору дарения. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка истца /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец после смерти деда /-/ приняла наследство в виде садового земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии, выращивает овощи, несет расходы по содержанию земельного участка, что подтверждается членской книжкой садовода. После смерти /-/ истец обратилась к нотариусу для оформления права на наследство в виде садового земельного участка, однако ей было отказано в связи с тем, что в завещании при составлении была допущена ошибка: указан номер участка № вместо номера №. Истец просит суд установить факт принятия ею, Якушевой Людмилой Германовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти деда /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Якушевой Людмилой Германовной право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», общей площадью 397 квадратных метров с кадастровым номером №

Определением суда от 25.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое товарищество коллективного сада «Благодать» (л. д. 50 – 51).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, представитель Управления Росреестра по Свердловской области /-/, представитель администрации КГО /-/ просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Якушевой Л.Г. Также представила сообщение об отсутствии в Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа сведений об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок № (л. д. 39 – 40).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв, в котором оставила вопрос об удовлетворении требований Якушевой Л.Г. на усмотрение суда (л. д. 37 – 38).

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «<данные изъяты>» /-/, в отзыве указал, что владельцем садового участка № являлся /-/ на основании свидетельства о праве на наследство. Он оплачивал членские взносы, семья /-/ обрабатывала садовый участок. После смерти /-/ в 1999 году садом стала пользоваться внучка /-/ Якушева Л.Г., которая до настоящего времени поддерживает садовый участок в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, что подтверждается членской книжкой садовода.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Якушева Л.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что завещание на ее имя было составлено ее дедушкой /-/ еще в 1997 году, и при составлении завещания было допущена ошибка: указан неверный номер садового земельного участка «№» вместо «№». Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ. Садовым участком она пользуется давно, что могут подтвердить соседи по саду. Также она несет расходы по содержанию участка, платит в садовое товарищество взносы. Вступить в права наследства она не может из-за неверно указанного номера земельного участка. Просила суд иск удовлетворить.

Свидетель /-/ суду пояснила, что принадлежащий ее семье садовый участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» расположен рядом с садовым участок №, которым ранее владела семья /-/ и /-/. Якушеву Людмилу, их внучку, она знает с детства. Сейчас за участком ухаживает Якушева Л.Г., пользуется им для выращивания овощей. Садовые участки получали от предприятия, обычно их оформляли на мужчин в семье.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что постановлением главы Администрации Кушвинского городского совета народного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ в собственность предоставлен земельный участок для садоводства № на территории сада «Благодать» площадью 0,0397 гектара, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> коллективный сад <данные изъяты>, имеет общую площадь 397 квадратных метров, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость 34165,82 рублей (л.д.32-36).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом /-/, /-/ завещал /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, а также садовый участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» (л. д. 11).

Из ответа на судебный запрос нотариуса /-/ следует, что после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ № (л. д. 16).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключила брак с /-/, после заключения брака ей присвоена фамилия Якушева (л. д. 14).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> коллективный сад <данные изъяты>, участок № принадлежал /-/ на праве собственности.

При жизни /-/ составил завещание, которое было удостоверено нотариусом /-/ Согласно завещанию садовый участок № /-/ завещал истцу Якушевой (Железковой) Л.Г. При этом, исходя из объяснений истца, показаний свидетеля, документов, представленных третьим лицом, следует, что /-/ владел участком № в коллективном саду Благодать, и именно его фактически приняла в качестве наследственного имущества истец Якушева Л.Г. Никаким другим садовым участком, в том числе с номером 21, наследодатель при жизни не владел. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка при указании номера садового участка: указан номер «21», тогда как должен быть указан номер «112».

Иные наследники для вступления в права наследования к нотариусу после смерти /-/ не обращались, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65).

Нотариусом по месту открытия наследства после смерти /-/ наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Якушева Л.Г. после смерти /-/ фактически приняла наследство в виде садового земельного участка по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>, участок №, несет расходы по содержанию указанного имущества, пользуется им, принимает меры к его сохранности. Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля, отзывом представителя третьего лица, а также представленными им документами в виде копий книг уплаты членских взносов на содержание коллективного сада «Благодать», где одним из плательщиков значится Якушева Людмила Германовна, оплачивающая взносы за участок №. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Представитель ответчика администрации КГО возражений против удовлетворения исковых требований Якушевой Л.Г. не представил. В материалах дела имеется сообщение об отсутствии в Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа сведений об объектах недвижимости, право собственности на которые просит признать за ним Якушева Л.Г.

Притязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества не имеется, споры в отношении наследственного имущества отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Якушевой Л.Г. к Администрации Кушвинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушевой Людмилы Германовны к Администрации Кушвинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Якушевой Людмилой Германовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> коллективный сад «Благодать», участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 397 квадратных метров.

Признать за Якушевой Людмилой Германовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок № с кадастровым номером №, общей площадью 397 квадратных метров.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.Ф.Туркина