Решение по делу № 2-2976/2019 ~ М-1993/2019 от 09.04.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, 20.03.2012г. между Банк-Т (ОАО) с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №-К в соответствии с которым, Банк выдает Заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим Договором, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 процентов годовых по срочной задолженности. Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных настоящим Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в полное погашение кредита, включая день погашения кредита. В соответствии с п. 1.5 Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Пресненского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в отношении ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору №-К 20.03.2012г. в общем размере 2 417 121 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 475 руб. 50 коп. Согласно пп. 1.2. и 2.1. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых и уплачивается ежемесячно.В соответствии с п. 1.5. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты в Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки.Таким образом, в связи с неисполнение решения Пресненского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. за период с 17.03.2018г. по 05.11.2018г. задолженность ФИО1 и ФИО4 процентам за пользование кредитными средствами и пеням составила 1 450 501 руб. 65 коп., из которых 269 027 руб. 47 коп. - проценты за пользование денежными средствами;892 682 руб. 07 коп. - пени за просроченный основной долг;288 792 руб. 11 коп. - пени за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитными средствами и пеням составила 1 450 501 руб. 65 коп., расходы по госпошлине 15 452 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по почте, извещен через соответчика ФИО4, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что в связи со взысканием всей суммы задолженности, включая проценты, решением Пресненского районного суда <адрес> кредитный договор считается расторгнутым и по нему все взыскания прекращаются.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о слушании дела.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что20.03.2012г. между Банк-Т (ОАО) с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №-К на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк выдает Заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим Договором, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 процентов годовых по срочной задолженности.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных настоящим Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в отношении ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору №-К 20.03.2012г. в общем размере 2 417 121 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 475 руб. 50 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 13-17).

Согласно пп. 1.2. и 2.1. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых и уплачивается ежемесячно. В соответствии с п. 1.5. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты в Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки.

Из пояснений сторон установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

В связи с неисполнение обязанности по возврату кредита, неисполнением решения суда, за период с 17.03.2018г. по 05.11.2018г. задолженность ФИО1 и ФИО4 по процентам за пользование кредитными средствами и пеням составила 1 450 501 руб. 65 коп., из которых 269 027 руб. 47 коп. –договорные проценты за пользование денежными средствами; 892 682 руб. 07 коп. - пени за просроченный основной долг; 288 792 руб. 11 коп. - пени за просроченные проценты л.д.36.

Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-46).

Досудебная претензия оставлена без ответа.

Суд принимает вышеуказанный расчет задолженности по процентам, поскольку он соответствует договору, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Доводы ответчиков о том, что с них не подлежат взысканию проценты, так как сумма основного долга и процентов были уже взысканы решением суда, являются необоснованными.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, условленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.14.1 кредитного договора от 20.03.2012г., подписанного сторонами, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента выполнения заемщиками (или иными лицами) всех обязательств по настоящему договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита и процентов, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Ответчик заявлено о применении к неустойке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

На основании п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации дата." (далее Обзор судебной практики), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом имущественного положения ответчиков, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить её размер до 50 000 руб. – пени за просроченный долг, до 20 000 руб. - пени по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 452,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов солидарно задолженность по кредитному договору от 20.03.2014г. №-К, а именно 269 027 руб. 47 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 50 000 руб. - пени за просроченный основной долг, 20 000 руб. - пени за просроченные проценты, расходы по госпошлине 15 452,51 руб., а всего 354 479 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 98 коп.

В удовлетворении иска Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании 892 682 руб. 07 коп. - пени за просроченный основной долг; 288 792 руб. 11 коп. - пени за просроченные проценты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:             Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

________________