Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-264/2020 ~ М-965/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 10 июля 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев административное исковое заявление Воеводина А. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Варламовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Воеводин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Варламовой В.В., УФССП России по Самарской области, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, прекратить исполнительное производство, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскать сумму уплаченного исполнительского сбора.

В силу ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судом установлено, что административное исковое заявление Воеводина А.В. подписано представителем по доверенности Подлесным С.А., однако к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие образования по юридической специальности.

В соответствии п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел

Поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие необходимого образования у представителя административного истца, постольку данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Воеводина А. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Варламовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными возвратить административному истцу Воеводину А. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>