Постановление по делу № 4А-237/2019 от 11.02.2019

Дело № 4а-237/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 марта 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина Александра Владимировича, по жалобе Фомина А.В. и защитника Алимовой Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 19 ноября 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда от 11 января 2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 19 ноября 2018 г. Фомин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

    Решением судьи Мысковского городского суда от 11 января 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Фомину А.В. отказано.

    В жалобе Фомин А.В. и его защитник Алимова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, просят постановление и решение отменить, ссылаясь на несогласие Фомина А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желание пройти медицинское освидетельствование; прохождение медицинского освидетельствования самостоятельно; неправильную оценку судами исследованных доказательств, акта медицинского освидетельствования.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 г. в 06 час. 45 мин. Фомин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Фомина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи видно, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Фомина А.В. был соблюден. С результатом освидетельствования Фомин А.В. был согласен, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись.

    Из протокола об административном правонарушении видно, что процессуальные права Фомину А.В. были разъяснены, правом дать объяснения он не воспользовался, замечаний, объяснений по содержанию протокола не имел.

    При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, подтверждают управление Фоминым А.В. автомобилем в состоянии опьянения.

Доводы Фомина А.В. об употреблении настойки валерианы, о несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желании пройти медицинское освидетельствование, были предметом проверки при рассмотрении дела. Установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований ставить под сомнение установленные судом обстоятельства дела не усматривается. Действия Фомина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░