Решение по делу № 2-180/2015 (2-1537/2014;) ~ М-1576/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-180/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Пряженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», открытому акционерному обществу «Кузбасс-Лада» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоторг», ОАО «Кузбасс-Лада», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..... от ....., заключенный между ним и ООО «Автоторг», взыскать с ответчика в его пользу: 348000 рублей - стоимость автомобиля, 3000 рублей - уплаченные за утилизацию автомобиля, 118592 рубля – неустойка, 20000 рублей - компенсация морального вреда, 22500 рублей - судебные расходы, 800 рублей - за доверенность, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ним и ООО "Автоторг» заключен договор купли-продажи автомобиля «.....», год выпуска .....

Настоящий договор заключен в целях реализации Программы обновления парка транспортных средств, в связи с чем, он сдал ответчику принадлежащий ему автомобиль «.....) (п.1.2, договора), заплатив ответчику 3000 рублей за утилизацию автомобиля (квитанция к приходному ордеру ..... от .....)

Цена нового автомобиля составляла 348800 рублей, но поскольку он сдал ответчику свой старый автомобиль, ему сделали скидку на новый автомобиль в размере 50000 рублей, и окончательная стоимость автомобиля с учетом скидок составила 298800 рублей (п. 2.1).

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство передать ему автомобиль в течение 10 (десяти) рабочих дней, при условии полной оплаты (п.3.1).

В соответствии с п. 2.2 договора он оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру ..... от ....., т.е. исполнил свою обязанность по договору.

Однако ответчик в установленный срок автомобиль ему не передал. При посещении дилерского центра ответчика по ..... в г. Новокузнецке он обнаружил, что помещение закрыто, территория занесена снегом, что дало ему основание полагать, что деятельность организации прекращена.

..... он направил ответчику претензию, в которой потребовал расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств.

Претензия получена ответчиком ......

Он неоднократно звонил ответчику в г. Кемерово, разговаривать с ним не желали. И только после получения претензии обещали ему позвонить, решить вопрос. Однако обещание не исполнили. Автомобиль ему не поставлен и до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору, он нарушил его права и причинил ущерб в размере 351800 рублей (348800 рублей - стоимость оплаченного автомобиля и 3000 рублей - за утилизацию старого) и обязан его возместить.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, что составляет 118592 рубля исходя из следующего: 348800 рублей - цена товара; 68 - дни просрочки по день предъявления иска (с ..... по .....); 0,5 % - размер неустойки, установленный законом, (348800 х 0,5% х 68)=118592 рубля.

Считает, что данная сумма является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательств и должна быть взыскана с ответчика.

Полагает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик добровольно не удовлетворил его законные требования, тем самым причинил ему нравственные страдания. В течение длительного времени он не мог добиться положительного разрешения возникшей ситуации, вынужден заниматься переговорами, перепиской с ответчиком, обращаться в суд.

Кроме того, не исполнение ответчиком своих обязательств создало для него огромные неудобства, от чего он сильно переживает. Так в счет доплаты стоимости нового автомобиля, он передал ответчику и свой старый автомобиль. Не исполнив свои обязательства в срок, ответчик тем самым лишил его средства передвижения, в котором его семья очень нуждается. Его жена является ....., по состоянию здоровья ей требуется через день проводить жизненно необходимые процедуры в условиях медицинского учреждения, куда он вынужден теперь отвозить ее на такси.

Полагает также, что на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 за несоблюдение в добровольном порядке его требований с ответчика должен быть взыскан штраф в его пользу.

Кроме того ответчик обязан возместить ему и расходы, связанные с обращением в суд, а именно: за оказание юридической помощи (консультации, составление искового заявления, представительство в суде) - 22500 рублей, за составление нотариальной доверенности - 800 рублей.

В судебном заседании ..... представитель истца Сорокина В.В. – Седых Т.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., обратилась к суду с заявлением, в котором отказалась от заявленных ранее исковых требований о взыскании 298800 рублей, в связи с тем, что ..... ответчик перечислил на лицевой счет истца 298800 рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 298800 рублей принят судом, производство по делу по иску Сорокина В.В. к ООО «Автоторг», ОАО «Кузбасс-Лада» о взыскании 298800 рублей, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебное заседание истец Сорокин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Седых Т.В.

В судебном заседании представитель истца Сорокина В.В. – Седых Т.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..... от ....., заключенный между истцом и ООО «Автоторг», взыскать с ответчика в пользу истца: 50000 рублей убытки, 3000 рублей - уплаченные за утилизацию автомобиля, 118592 рубля – неустойка, 20000 рублей - компенсация морального вреда, 22500 рублей - судебные расходы, 800 рублей - за доверенность, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО «Автоторг» Фенюк М.А., действующий на основании доверенности от ..... сроком по ....., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что согласно п.2.1. 2.2 договора купли-продажи автомобиля ..... от ..... стоимость автомобиля составляет 298800 рублей. В связи с требованием истца о расторжении упомянутого договора (согласно претензии от .....) уплаченная им сумма в размере 298800 рублей возвращена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... Услуга по утилизации старого автомобиля стоимостью 3000 рублей истцу оказана согласно Акту-приему передачи вышедшего из эксплуатации транспортного средства ..... от ...... Претензий по оказании данной услуги отсутствуют, следовательно, оснований для взыскания ее стоимости отсутствуют также. В силу ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Сумма предварительной оплаты товара составляет 298800 рублей, поэтому размер неустойки составляет 101592 рубля (298800 х 0,5% х 68 дней). В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В нарушение указанной нормы истцом не предоставлены ответчику документы, подтверждающие основания для предъявления им требований по взысканию судебных расходов, чем нарушается право ответчика на возражение относительно доводов истца. Нарушение подтверждается и текстом полученного ответчиком искового заявления, в котором отсутствуют на момент подачи искового заявления в суд копии договора на оказания услуг от ....., квитанций за услуги юриста, а также доверенности в количестве соответствующем количеству ответчиков и третьих лиц.

Представитель ответчика ОАО «Кузбасс-Лада» Фенюк М.А., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14 января 2010 г. № 8 утвержден Порядок проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, разработанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1194.

В соответствии с основными функциями участников эксперимента подпунктом 1.2.3 указанного Порядка предусмотрено, что торговая организация заключает договор купли-продажи нового автотранспортного средства с бывшим собственником ВЭТС с предоставлением скидки в размере 50,0 тыс. рублей от цены, не превышающей рекомендованную производителем розничную цену реализации, действующую на момент заключения договора купли-продажи.

В соответствии с подпунктом 2.1 Порядка, собственник ВЭТС, принявший решение о покупке нового автотранспортного средства взамен своего ВЭТС, подлежащего утилизации, может реализовать свое право на получение скидки при покупке нового автотранспортного средства путем обращения в торговую организацию, куда он представляет: ВЭТС и документы, подтверждающие его право собственности; Свидетельство, заполненное в соответствии с утвержденными требованиями к Свидетельству; доверенность, уполномочивающую торговую организацию осуществить действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД и сдачу его на пункт утилизации.

В случае, если собственник ВЭТС самостоятельно осуществил действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД, перевозке и сдаче его на пункт утилизации, то при обращении в торговую организацию он представляет только Свидетельство, заполненное в соответствии с требованиями, утвержденными Минпромторгом России. Собственник ВЭТС может уполномочить пункт утилизации осуществить на основании доверенности действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД (пп. 2.3 Порядка).

Согласно п. 1.4.1. Приказа Минпромторга РФ от 14.01.2010 № 8 «Об утверждении Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию» физическое лицо - собственник ВЭТС - самостоятельно распечатывает бланк Свидетельства, опубликованный на официальном сайте Минпромторга России и на официальных сайтах торговых организаций, участвующих в эксперименте, или получает его в офисах указанных торговых организаций, и с 5 экземплярами Свидетельств, заполненных в соответствии с Требованием к Свидетельству, утвержденными Минпромторгом России, обращается в торговую организацию, которую может уполномочить (на основании доверенности) осуществить действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД, перевозке и сдаче ВЭТС на пункт утилизации. Собственник ВЭТС также имеет право на самостоятельное снятие ВЭТС с регистрационного учета в органах ГИБДД перевозку и сдачу его на пункт утилизации.

Согласно рекомендации владельцам автомобилей, сдаваемых на утилизацию, и дилерам, участвующим в программе по стимулированию приобретения новых автомобилей, для того чтобы автомобилисту приобрести новый автомобиль взамен сдаваемого, необходимо привезти машину в дилерский центр. При себе ему необходимо иметь документы, которые подтверждают его право собственности на сдаваемый автомобиль.

В дилерском центре автовладелец должен написать заявление о намерении приобрести новый автомобиль взамен сдаваемого, подлежащего утилизации.

К заявлению автовладелец должен приложить Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации автотранспортного средства (далее - Свидетельство), заполненное в пяти экземплярах (п. 1.4.1 Порядка). Бланк Свидетельства автовладелец может распечатать самостоятельно с официального сайта Минпромторга России (http://www.minprom.gov.ru/special/utilization/187) или получить в дилерском центре либо на пункте утилизации.

Кроме того, владелец сдаваемого автомобиля должен передать автосалону доверенность на представление его интересов в ГИБДД при снятии с учета сдаваемого автомобиля и при передаче сдаваемого автомобиля на утилизацию.

Расходы автовладельца будут складываться из следующих платежей (п. 1.4.2 Порядка): расходов по оформлению доверенности, на основании которой дилерский центр сможет снять автомобиль с учета в ГИБДД и передать на утилизацию; компенсации автосалону расходов по доставке автомобиля в ГИБДД для снятия его с учета. Государственная пошлина за снятие автотранспортного средства с учета в целях утилизации не взимается; расходов в размере 3000 рублей за услуги пункта утилизации.

Если машина не на ходу, то автовладельцу придется оплатить услуги по ее транспортировке до пункта утилизации.

Утилизация сдаваемого автомобиля осуществляется только после снятия его с регистрационного учета в ГИБДД (п. 2.8 Порядка).

Дилер снимает автомобиль с учета в ГИБДД и перевозит на площадку по утилизации.

Процедура снятия с учета вышедшего из эксплуатации автотранспортного средства осуществляется в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (п. 2.7 Порядка).

Бланк Свидетельства с отметками ГИБДД и пункта утилизации возвращается к дилеру, и на его основании гражданин может купить новый автомобиль со скидкой в размере 50000 рублей.

Судом установлено, что ..... между Сорокиным В.В. и ООО "Автоторг» заключен договор купли-продажи автомобиля «..... года выпуска (л.д. 5-11).

Согласно п. 1.1. настоящий договор заключен в целях реализации программы обновления парка колесных транспортных средств.

Согласно п. 1.2. договора покупателем в соответствии с Актом ..... от ..... сдан на утилизацию вышедший из эксплуатации автомобиль «......

Согласно п. 1.3. продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «.....» (л.д. 5).

Сорокин В.В., согласно акта приема-передачи вышедшего из эксплуатации транспортного средства для последующей утилизации ..... от ..... (л.д. 12-13) сдал ООО «Автоторг» принадлежащий ему автомобиль «....., заплатив ООО «Автоторг» 3000 рублей за утилизацию автомобиля, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру ..... от ..... (л.д.15).

Согласно п. 2.1. договор купли-продажи ..... от ..... рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 348800 рублей.

Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 50000 рублей по программе обновления парка колесных транспортных средств.

Окончательная стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 298800 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 3.1. договор купли-продажи ..... от ..... продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю только после получения продавцом 100% оплаты за него (л.д. 6).

Сорокиным В.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ..... оплачено за приобретаемый автомобиль 298800 рублей (л.д. 14).

Ответчик в установленный срок автомобиль истцу не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны исполнителя ..... истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он потребовал расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств (л.д. 16).

Претензия получена ответчиком ООО «Автоторг» ..... (л.д. 16а).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключенный договор купли-продажи ..... от ....., заключенный между Сорокиным В.В. и ООО «Автоторг» на приобретение автомобиля «.....» подлежит расторжению, т.к. ООО «Автоторг» существенно нарушил договор купли – продажи автомобиля ..... от ....., в десятидневный срок с момента внесения истцом оплаты за автомобиль не передал ему товар. В дальнейшем возвратил стоимость товара.

Ответчик произвел истцу выплату ..... в размере 298800 рублей (л.д. 55).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что истцу причинены убытки в сумме 50000 рублей, т.к. он передал ответчику ООО «Автоторг» старый автомобиль «..... на утилизацию для последующей покупки у ответчика автомобиля «.....» со снижением его стоимости на 50000рублей, старый автомобиль был оценен сторонами в 50000рублей. Новый автомобиль «.....» истцу не был продан со снижением цены на 50000рублей, договор на его покупку расторгнут по вине ответчика, не исполнившего свои обязательства. Стоимость старого автомобиля «..... не возвращена истцу.

Истцом к материалам дела приобщен акт приема-передачи вышедшего из эксплуатации транспортного средства для последующей утилизации (л.д12), что исключает предъявления данного акта для покупки автомобиля со скидкой в 50000рублей.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что у истца отсутствуют в настоящее время средства для приобретения нового автомобиля по программе утилизации старого автомобиля в связи с ростом цен, сворачиваем данной программы дилерами, у которых он мог бы приобрести автомобиль.

Кроме того, для приобретения нового автомобиля со скидкой в связи с утилизацией старого автомобиля покупатель должен представить продавцу Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

Данное Свидетельство ответчиком не составлялось, истцу не выдавалось. В настоящее время истец лишен возможности заполнить данное Свидетельство, т.к. автомобиль уже утилизирован ответчиком.

Истец сам определяет по своему усмотрению способ защиты своих прав.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, избрал способ защиты своих прав путем взыскания убытков с ООО «Автоторг».

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как ранее уже отмечалось, между сторонами ..... был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно пп. 2.1 договора, квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ..... истцом оплачено за приобретаемый автомобиль 298800 рублей. Пунктом 3.1. договора установлена 100% предоплата.

Обязанность по передаче автомобиля, по мнению суда, возникла у ответчика ....., согласно п. 3.1. договора купли-продажи ..... от ....., где продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, однако полагает, что период просрочки следует считать, начиная с ..... по ....., когда ответчиком произведена истцу выплата в размере 298800 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию по данному основанию денежной суммы, суд исходит из следующего расчета: 298800 рублей (стоимость товара) x 0,5% за день x 83 дня (число дней просрочки с ..... по .....) = 124002 рубля.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Снижение неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, при предоставлении ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки.

Хотя ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки, но данное ходатайство не мотивировано, ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что исковые требования Сорокина В.В. о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению в части, в размере 5000 рублей, что является разумным и справедливым исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца- имеет жену-инвалида нуждается в транспортном средстве.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Автоторг» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку в добровольном порядке, ответчик требования истца не удовлетворил.

Неисполненные обязательства ответчика составляют 129002 рубля (124002 рублей 25 коп. неустойка + 5000 рублей моральный вред), поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере 64501 рубль 63 коп. (129002 рубля х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 17-19); за консультацию и составление искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 20); за доверенность 800 рублей (л.д. 29).

Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя по участию в рассмотрении дела в сумме 20000 рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Представитель участвовал в двух судебных заседаниях, в одной досудебной подготовке, консультировал своего доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением дела в суде.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за консультирование и составление искового заявления в размере 2500 рублей; сумму, уплаченную за доверенность 800 рублей. Данные расходы понесены истцом и подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина с суммы материальных требований составляет 3680 рублей и с требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей, а всего с ответчика ООО «Автоторг» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3880 рублей 04 коп.

Истцом заявлены требования к ООО «Автоторг» о взыскании убытков в сумме 3000рублей, понесенных истцом на утилизацию автомобиля «......

В судебном заседании установлено, что по квитанции от ..... истцом внесены на счет ООО «Автоторг» денежные средства в сумме 3000рублей за утилизацию автомобиля «..... (л.д.15).

Автомобиль истца утилизирован, что подтверждается актом (л.д12) и пояснениями представителя ответчика.

В связи с тем, что автомобиль истца утилизирован, отсутствуют основания для взыскания убытков в размере 3000рублей- денежных средств, внесенных за его утилизацию.

Истцом заявлены требования также к ОАО «Кузбасс-Лада».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ОАО «Кузбасс-Лада» договор купли-продажи не заключался, деньги за автомобиль данному ответчику не вносились, старый автомобиль ему не сдавался на утилизацию.

ОАО «Кузбасс-Лада» является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому истцу в иске к ОАО «Кузбасс-Лада» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования Сорокина В.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..... от ....., заключенный между Сорокиным В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автоторг» на приобретение автомобиля ..... ......

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоторг»: ....., ....., ул. ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., в пользу Сорокина В.В., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., убытки в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с ..... по...... в размере 124002 (сто двадцать четыре тысячи два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителя 64501 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль, судебные расходы 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоторг»: ....., ....., ул. ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., госпошлину в доход местного бюджета 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 04копейки.

Получатель:

ИНН-.....

КПП-.....

ОКТМО- .....

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по .....

БИК-.....

Получатель: УФК по ..... (Межрайонная ИФНС России ..... по .....)

Счет ..... .....

КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по .....

Код Инспекции .....

Адрес: ....., ......

Сорокину В.В. в остальной части иска и в иске к открытому акционерному обществу «Кузбасс-Лада» отказать.

Мотивирование решение изготовлено 13.02.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.В.Сотникова