Постановление по делу № 4/1-5/2021 (4/1-284/2020;) от 14.12.2020

Материал № 4/1 – 5/2021                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 13 января 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Аверина В.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Попова А.П., ....., судимого:

- 18.06.2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

Осужденный Попов А.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Аверин В.В. пояснил, что администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Попова А.П. считает целесообразным, поскольку, последний характеризуется только с положительной стороны.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Попов А.П. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Попов А.П. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ..... из ..... ....., отбывает наказание в обычных условиях содержания. В период отбывания наказания Попов А.П. нарушение режима содержания не допускал, занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию «оператор швейного оборудования» окончил ФКПОУ №. Мероприятия культурно-массового характера Попов А.П. посещает регулярно, участие в них принимает, состоит в кружке «Любителей спорта», «Кройки и шитья». Режим содержания и правила внутреннего распорядка Попов А.П. знает и соблюдает. В коллективе осужденных Попов А.П. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера осужденный относится положительно, всегда делает правильные выводы. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и территорий, согласно требованию ст.106 УИК РФ, Попов А.П. относится положительно, на уборку территории ходит согласно графика. В общении с администрацией исправительного учреждения Попов А.П. ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете осужденный не состоит; социальные связи поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров, получения посылок и передач. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения является целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что осужденный Попов А.П. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 8 месяцев 25 дней (остаток срока 11 месяцев 6 дней) взысканий не имел, за этот же период имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, которые получал на протяжении всего периода отбывания наказания. Администрацией колонии Попов А.П. характеризуется только положительно, каких-либо неисполненных финансовых обязательств в рамках приговора не имеет.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив осужденного Попова А.П. от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Попова А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Попова А.П. от наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 11 месяцев 6 дней.

Обязать осуждённого Попова А.П. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически, в установленные ему дни, являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, условно - досрочное освобождение подлежит отмене и суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М. Борисоглебский

.....