Решение по делу № 2-1234/2016 ~ М-1095/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1234/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарапулова ФИО5 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передаче личных сбережений и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Сарапулов ФИО6 обратился с иском к КПК «Уральская народная касса», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Уральская народная касса» был заключён договор передачи личных сбережений №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Уральская народная касса» был заключён договор передачи личных сбережений №, что подтверждается договорами и книжкой пайщика.

В соответствии с расчетом кассира КПК УНК ответчик обязан оплатить истцу всего по двум договорам с процентами 107275,92руб.

25.02.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче указанных сумм, но до настоящего времени денежные средства не возвращено.

Нарушив его права потребителя по договору, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000руб.

Истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в свою пользу задолженность в сумме 107275,92руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000руб.

Истец Сарапулов ФИО7. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика КПК «Уральская народная касса» по доверенности Хусаинов ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по справке от 26.01.2016г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и Сарапуловым ФИО9Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 38000 рублей в качестве сберегательного взноса на 12месяцев. Дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 24,5 % годовых на денежные средства в размере 38000 рублей ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92 % от вносимой суммы (34960 рублей) вносятся на лицевой счет Пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 26,63 % годовых; 8% от вносимой суммы (3040 рублей) вносятся в виде целевого паевого взноса.

Согласно п. 1.5 договора, взнос принадлежит Пайщику на праве собственности и передается в Кооператив для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.6. договора, целевой паевой взнос вносится для пополнения паенакопления Пайщика, проценты на указанный взнос не начисляются.

Согласно п. 2.1.3 договора, Кооператив обязуется по окончании срока действия настоящего договора по заявлению Пайщика произвести окончательные расчеты с Пайщиком в течении 5-ти рабочих дней из кассы Кооператива, либо распорядиться соответствующей суммой иным образом по указанию Пайщика на условиях настоящего договора. Целевой паевой взнос возвращается только после истечения срока действия договора.

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 38000 рублей, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.3.4 договора, при досрочном расторжении договора Пайщик обязуется письменно уведомить Кооператив о намерении забрать взнос за 30 дней до предполагаемой даты получения.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и Сарапуловым ФИО10.(Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 500 рублей в качестве сберегательного взноса на 3 мес. Дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 18 % годовых на денежные средства в размере 500 рублей ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92 % от вносимой суммы (460 рублей) вносятся на лицевой счет Пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 19,57 % годовых; 8% от вносимой суммы (40 рублей) вносятся в виде целевого паевого взноса.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 500 рублей, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Сторонами не оспаривается, что КПК «Уральская народная касса» имеет перед Сарапуловым ФИО11 по состоянию на 25.02.2016г. по договору передачи личных сбережений № от 31.03.2015г. задолженность в сумме 36686,29руб., а также по договору передачи личных сбережений № от 31.07.2015г. задолженность в сумме 70589,63руб.

Разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд, принимая во внимание согласованные сторонами вышеприведенные условия договора и требования закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 31.03.2015г. задолженность в сумме 36686,29руб., а также по договору передачи личных сбережений № от 31.07.2015г. задолженность в сумме 70589,63руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком своих обязанностей по договору личных сбережений.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 3346руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сарапулова ФИО13 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передаче личных сбережений и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Сарапулова ФИО12 задолженность № от 31.03.2015г. задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 36686,29руб., а также по договору передачи личных сбережений № от 31.07.2015г. задолженность в сумме 70589,63руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3346руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8952,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.