Решение по делу № 2-1556/2014 ~ М-1293/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
Железнодорожный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Фикрат оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Фикрат оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 Фикрат оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 Фикрат оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
Железнодорожный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Фикрат оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в долевой собственности также матери истца ФИО6 и сына истца ФИО7 по 1/3 доли у каждого. В 2003 году истец вступила в брак с ФИО3 оглы и зарегистрировала его в квартире по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры. С момента выезда из квартиры (более 10 лет) ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, никакой связи с истцом он не поддерживает, о его фактическом месте нахождения истцу не известно, расходов по оплате за жилое помещение ответчик не несет. Соглашение о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствует. Таким образом, ввиду прекращения семейных отношений ответчик утратил право пользования указанной квартирой, в связи с чем истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 оглы извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 извещены, в суд не явились.

Третье лицо отдел УФМС России по <адрес> по г.о. Железнодорожный просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО8) М.В., ФИО6 и ФИО7 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7 – в 1999 году и ФИО3 оглы – в 2000 году.

Из содержания искового заявления следует и никем не оспорено, что ФИО3 оглы с согласия всех собственников жилого помещения зарегистрирован в указанном жилом помещении и вселен в него в качестве супруга ФИО2 (ФИО8) М.В., то есть приобрел право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО2 (ФИО8) М.В.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 оглы и ФИО2 (ФИО8) М.В. расторгнут на основании решения мирового судьи Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, семейные отношения между ФИО2 (ФИО8) М.В. и ФИО3 оглы, являвшиеся основанием для пользования ответчиком жилым помещением, прекращены.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком и/или ответчиком и третьими лицами имеется соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 оглы утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик возражений на иск и соответствующих доказательств не представил, в связи с чем суд не находит оснований для обсуждения применительно к пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопроса о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, постольку он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Фикрат оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 Фикрат оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 Фикрат оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято ДД.ММ.ГГГГ