Строка отчёта № 127г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
3 сентября 2020 года Дело № 2-3719/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,
с участием прокурора Павловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Касьянов Е.В. к Касьянов Р.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Е.В. обратился в суд с иском к Касьянову Р.Е. с требованиями с учетом уточнений о признании Касьянова Р.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что Касьянов Е.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован Касьянов Р.Е. (сын). Касьянов Р.Е. в вышеуказанном помещении никогда не проживал, вещей личных в квартире не имеется. Ввиду того обстоятельства, что ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в спорной квартире, истец реализовал свое право на обращение в суд с настоящим иском.
В судебном заседании рассматривается заявление истца Касьянова Е.В. об отказе от иска, поступившее в суд 02.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде.
Прокурор Павлова Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом Касьяновым Е.В. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Касьянова Е.В. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Касьянов Е.В. от искового заявления к Касьянов Р.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.
Производство по гражданскому делу № 2-3719/2020 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В. Бухонов
Строка отчёта № 127г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
3 сентября 2020 года Дело № 2-3719/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,
с участием прокурора Павловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Касьянов Е.В. к Касьянов Р.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Е.В. обратился в суд с иском к Касьянову Р.Е. с требованиями с учетом уточнений о признании Касьянова Р.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что Касьянов Е.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован Касьянов Р.Е. (сын). Касьянов Р.Е. в вышеуказанном помещении никогда не проживал, вещей личных в квартире не имеется. Ввиду того обстоятельства, что ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в спорной квартире, истец реализовал свое право на обращение в суд с настоящим иском.
В судебном заседании рассматривается заявление истца Касьянова Е.В. об отказе от иска, поступившее в суд 02.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде.
Прокурор Павлова Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом Касьяновым Е.В. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Касьянова Е.В. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Касьянов Е.В. от искового заявления к Касьянов Р.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.
Производство по гражданскому делу № 2-3719/2020 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В. Бухонов