Определение по делу № 2-2614/2015 ~ М-512/2015 от 06.02.2015

Дело №2-2614/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чрбановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к ФИО3 и ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Журавлевой ЕЕ и Журавлеву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору «Свобода выбора» №№, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 190,84руб.,

- неустойки за указанный период в сумме 50 000,00руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики сообщили суду о невозможности явиться в судебное заседание в связи с удаленностью проживания, просят направить дело для рассмотрения по существу в суд по месту их жительства.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Таким образом, соглашением сторон может быть изменена лишь подсудность, предусмотренная ст. 28, 29 ГПК РФ. Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме.

Предъявляя иск в Центральном районном суде <адрес>, истец основывался на положениях п.12 кредитного договора № №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Так в п. 12 кредитного договора указывается на подсудность споров между его сторонами суду по искам Банка по месту нахождении Красноярского филиала Банка, расположенного в <адрес>, а по искам заемщика о защите прав потребителей могут быть предъявлены только по месту жительства или пребывания заемщика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности, в связи с чем дело следует передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчиков в Хатангский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к ФИО3 и ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки для разрешения по существу по подсудности в Хатангский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: ЕА Сидоренко