Решение по делу № 2-217/2015 ~ М-188/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-217/15                                

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны                                     

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,

секретаря судебного заседания Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Земнякова Юрия Васильевича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Земняков Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дуко А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Дуко А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, но исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Чановского районного суда по делу №. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предметом исполнения по которому указана: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в отношении Земнякова Ю.В.

В п. 2 постановления установлен 5-дневный срок для добровольною исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, при этом, решением Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено:

«исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лине Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Покровка», Земнякову Ю.В. З.А.М. удовлетворить полностью... и том числе:

с целью немедленного погашения долга банку, в первую очередь, обратить взыскание на залоговое имущество, указанное о договоре о залоге имущества при заключении кредитного договора: на посевной комплексКСКП-2,14»Омич»- 1 шт. - залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; дискатор БДМ-4х411 ШК-1 шт. - залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей; косилка ротационная прицепная КРП-302 «Веrkut» - 1 шт. – залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей, место нахождения имущества по адресу: <адрес>

В случае недостатка вырученных от продажи заложенного имущества средств на погашение кредитного долга банку, оставшуюся часть кредита взыскивать солидарно с должников»,

Никаких документов, подтверждающих, что судебным приставом исполнителем исполнено решение в части наложения взыскания на залоговое имущество, его реализацию и удовлетворение из его стоимости требований взыскателя, не представлено, следовательно, никаких законных оснований для возбуждения исполнительного производства, с обязательством в 5-дневный срок выплатить всю сумму долга с него как с поручителя, не имеется, порядок, установленный судебным решением не указывает, что позволено службе судебных приставов применять санкции, связанные с неисполнением их требований по вынесенному постановлению, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, существенным образом нарушает законные права, интересы и подлежит отмене, как незаконное. Имущество арестовано, но, поскольку не принимаются меры к его реализации, а хранитель гр. А.С.С. использует это имущество на посевной, то его первоначальная стоимость существенно изменяется.

Просит признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Дуко А.А. в части обязывания заявителя в пятидневный срок внести долг в банк в полной сумме за технику и оборудование, поскольку у заявителя, кроме пенсии, ничего нет. В связи с этим сразу появятся штрафы и иные взыскания. В ООО»Покровка» имеется имущество, денежные средства на погашение долга, но никто их не принуждает погашать долг. Соответственно, разобьют технику, а потом с поручителей будут требовать возмещения долга.

В судебном заседании Земняков Ю.В. поддержал свои требования, попросил его тоже назначить хранителем имущества.

Дуко А.А. не согласился с требованиями Земнякова Ю.В., пояснив, что в исполнительном листе не отражено то, что указано в решении суда, а потому он не стал руководствоваться законом «Об исполнительном производстве» и не стал принимать меры к скорейшей реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 204 ГПК РФ «В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда».

В соответствии с положениями ст. 13. ГПК РФ вступившие и законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действительно Дуко А.А. документов, обосновывающих вынесенное постановление об исполнении решения, Земнякову Ю.В. не представил, хотя в деле у него имеется акт об аресте залогового имущества, вынесенный еще до вынесения решения, на которое в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в первую очередь налагаются взыскания по обеспечению возврата долга. Это обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя.

Эту обязанность Дуко А.А. нарушил.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ действия государственных служащих, которыми возложена на Земнякова Ю.В. обязанность в течение 5 дней внести сумму долга в ОАО «Россельхозбанк» нарушает его права, закрепленные решением Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованной жалобу Земнякова Ю.В. на незаконные действия судебного пристава- исполнителя Дуко А.А.

Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Земнякова Ю.В.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дуко А.А., принявшего постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земнякова Ю.В. об обязании его в течение 5 дней внести всю сумму долга в ОАО»Россельхозбанк» для погашения кредита.

Приостановить исполнительное производство в отношении Земнякова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ до внесения изменений в исполнительные листы согласно резолютивной части решения суда.

Назначить хранителем имущества дополнительно Земнякова Ю.В.

Запретить использование заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в новосибирский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Внесение изменений в исполнительный лист, запретить использование заложенной по кредиту техники исполнить немедленно.

Судья подпись З.В. Магдалинская