Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2018 ~ М-1663/2018 от 21.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-2026/2018

21 августа 2018 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.,

с участием

представителя истца     Суш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакина Н.А. к ООО «Вертикаль» о взыскании задатка по предварительному договору,

                     у с т а н о в и л :

    Пакин Н.А., обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вертикаль» о взыскании задатка по предварительному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Пакиным Н.А. и ООО «Вертикаль» в лице <данные изъяты> ФИО6 был заключен предварительный договор уступки прав к договору № на долевое участие в строительстве здания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обязательным условием истца было то, чтобы квартира находилась на последнем 25 этаже жилого дома. Во исполнение указанного договора, Пакиным Н.А. был внесен задаток в размере 50000 рублей. Предметом предварительного договора явилась уступка прав требования на объект долевого строительства - квартиру, строительный адрес г<адрес>, однако, ответчиком были существенно нарушены условия договора, поскольку квартира № находится на 24 этаже, а не на 25. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде уплаты двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, переданные по предварительному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3214 рублей.

    В судебное заседание истец Пакин Н.А. не явился, через своего представителя Суш А.А., действующую на основании ордера, предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3200 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

    Представитель истца Суш А.А. в судебном заседании подтвердила, что истец получил от <данные изъяты> ООО «Вертикаль» ФИО6 денежную сумму в размере 63200 рублей, в связи с чем, более претензий к ответчику не имеет.

    Представитель ответчика - ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска заявлен добровольно, в связи с урегулированием с ответчиком возникшего спора и выплатой истцу суммы в размере 63200 рублей.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление истца в части возврата государственной пошлины, в связи с отказом от иска, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 3214 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату МИФНС РФ Пакину Н.А. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от заявленных исковых требований Пакина Н.А. к ООО «Вертикаль» о взыскании задатка по предварительному договору.

    Гражданское дело по исковому заявлению Пакина Н.А. к ООО «Вертикаль» о взыскании задатка по предварительному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МИФНС РФ № 24 возвратить Пакину Н.А. сумму государственной пошлины в размере 3214 рублей, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                    Л.А. Поснова