Решение по делу № 5-196/2014 от 26.11.2014

5-196/2014 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 28 мая 2014 года

Судья, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу Харченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Пермский край, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Нефтекамска РБ от 9 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Нефтекамска от 09.04.2014 года Харченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Харченко А.Н. обратился с жалобой, указав, что постановление нельзя признать законным и обоснованным в части назначения наказания, поскольку судом при назначении наказания не учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи, смягчить наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в 5000 рублей. Выводы суда в части квалификации правонарушения не оспаривает.

На судебное заседание Харченко А.Н. не явился, хотя надлежащим образом извещен о рассмотрении дела путем направления СМС-извещения на номер, указанный в жалобе, о причинах неявки суд не уведомил. Поскольку главой 30 КоАП РФ, присутствие лица, которому назначено административное наказание, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Харченко А.Н.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Хайдаров И.А. пояснил, что является должностным лицом, составившим протокол, поскольку Харченко А.Н. впервые привлекается к административной ответственности считает, что административное наказание назначено судом возможно заменить на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», проверив доводы жалобы, считаю, постановление подлежащему изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела установлено, что 15.03.2014г. в 11 час. 40 мин. на 8 км. объездной дороги Нефтекамска водитель Харченко А.Н. управляя автомобилем НYNDAI гос.номер № совершил обгон автомашины КАМАЗ 53213 гос.номер № в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Харченко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.05.2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Факт совершения Харченко А.Н. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, сам Харченко А.Н. в жалобе не оспаривает тот факт, что совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен"

Вместе с тем, с назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначенного Харченко А.Н. нельзя согласиться, поскольку не соразмерно содеянному правонарушению и вынесено без учета требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены данные о личности Харченко А.Н., который ранее к административной ответственности не привлекался, что позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Харченко А.Н. РФ, не соразмерно содеянному.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержит альтернативу санкций в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Нефтекамска РБ от 9 апреля 2014 года следует изменить, применить санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.