Решение по делу № 2-882/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

                                                                                                       Дело № 2-882/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года                                                              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Борисовой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Альянс» к Князеву А.А, ОАО «СГ «МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с Князева А.А., ОАО «СГ «МСК» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему на праве собственности Чашкину Б.С. Указанный автомобиль был застрахован в ОАО СК «Прогресс Гарант» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности Князева А.А. был застрахован по договору обязательного страхования, ОАО «СГ «МКС» перечислило на счет ОАО «СК «Прогресс Гарант» сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании исковые требования к ОАО «СК «Альянс» не признал, ссылаясь на то, что у него машина застрахована по полису ОСАГО и по полису ДОСАГО, и никаких возмещений в настоящее время оплачивать не собирается, так как страховая компания должна оплатить за него все понесенные расходы.

          Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. ст. 1064, 931 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со тс. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. Знак № принадлежащему на праве собственности Чашкину Б.С.

Указанный автомобиль был застрахован в ОАО «СК «Прогресс Гарант» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Князев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил нарушение п.п. 8.4 ПДД.

         Согласно оценки автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты>. (л.д. №).

         Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности Князева А.А. был застрахован по договору обязательного страхования, ОАО «СГ «МСК» перечислило на счет ОАО СК «Прогресс Гарант» сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

         ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░24» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 195,196 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░ « ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-882/2012 ~ М-3/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
Ответчики
Князев Александр Александрович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Иванова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
11.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2012Судебное заседание
14.03.2012Судебное заседание
26.03.2012Судебное заседание
11.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
30.05.2012Судебное заседание
07.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
03.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2012Дело оформлено
12.11.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее