Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4034/2020 от 10.07.2020

Судья: Мартыненко С.А. дело <№..>(<№..>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года              город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова М. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2020,

установил:

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2020 Коновалову М.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 о привлечении Коновалова М.В. к административной ответственности. Жалоба со всеми приложенными документами возвращена ее подателю.

Не согласившись с указанным определением судьи, Коновалов М.В. обжаловал его в Краснодарский краевой суд. В обоснование жалобы, Коновалов М.В. полагает определение судьи районного суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД №<№..> от 30.04.2020 Коновалов М.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Коновалов М.В. 02.05.2020 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Согласно представленным материалам дела, определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.05.2020 жалоба Коновалова М.В. возвращена заявителю. Одновременно Коновалову М.В. разъяснено его право на повторное обращение в суд после устранения нарушений, препятствующих к рассмотрению жалобы.

28.05.2020 Коновалов М.В. вновь обратился с жалобой на постановление от 30.04.2020, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая Коновалову М.В. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 и возвращая жалобу заявителю, судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2020 указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В нарушении указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда без извещения лица, подавшего жалобу. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2020 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2020 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2020.

Судья: