Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2014 ~ М-1426/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                          Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                       Анфиногеновой Н.И.,

с участием: заявителя Грачева В.А.,

представителей призывной комиссии г.о.Чапаевск - Голиковой А.А., Бушуевой Е.В., действующих по доверенности Главы г.о.Чапаевск,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1394/14 по заявлению Грачева В.А. об оспаривании решения призывной комиссии,

                                                          Установил:

Грачев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> состоялось заседание призывной комиссии Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен>, согласно которой он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решение он не согласен, поскольку <Дата обезличена> из военкомата был направлен для прохождения медицинской комиссии в МСЧ. Врач-терапевт составила Акт о его временной не пригодности к военной службе (категория - Г), согласно которой он имеет право на отсрочку от призыва на 6 месяцев в связи в диагнозом: <Данные изъяты>. Призывная комиссия данный факт не приняла во внимание, и ему была выдана повестка для отправки к месту военной службы. В <Дата обезличена> году при постановке на воинский учет у него <Данные изъяты>, на обследование его не направляли. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о его призыве на военную службу, т.к. ему должна быть предоставлена отсрочка от призыва в связи с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель призывной комиссии г.о.Чапаевск - Голикова А.А.., действующая на основании доверенности Главы г.о.Чапаевск Блынского Д.В., просит рассмотреть заявление Грачева В.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен> и представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились. От представителя по доверенности указанных заинтересованных лиц - ФИО7 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного им в суд отзыва на заявление Грачева В.А. следует, что гражданин Грачев В.А., <Дата обезличена> года рождения, подлежит призыву на военную службу осенью 2014 г. (Решение призывной комиссии г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> г., протокол № <Номер обезличен> права на отсрочку не имеет. При первоначальной постановке на воинский учет гражданину Грачеву В.А. выставлялась категория годности- «Г» - временно не годен к военной службе (нуждается в лечении, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Жалоб на здоровье не имелось. При проведении медицинского освидетельствования при призыве гр.Грачева В.А. выяснилось, что ситуация с набором веса не изменилась. Также призывник Грачев В.А. затягивал прохождение дополнительного медицинского обследования, не являлся в установленные сроки, заявил призывной комиссии, что потерял паспорт, хотя в дальнейшем выяснилось, что это не правда. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе. Если через 6 месяцев у гражданина не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса массы тела, сохранена физическая работоспособность, то они подлежат освидетельствованию по пункту «д» статьи 13.Поэтому призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу Грачева В.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителя призывной комиссии г.о.Чапаевск, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Вывод суда основан на следующих установленных доказательствах:

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В ст.5.1 указанного Федерального закона закреплены правила медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв. В п.2 данной статьи указаны категории о годности гражданина в военной службе по результатам медицинского освидетельствования (А-годен к военной службе; Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствие с п.п. 13,17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из ст.13 Расписания болезней (Приложение к Положении о военно-врачебной экспертизе») следует, что при установлении диагноза: недостаточность питания, у гражданина при призыве на военную службу имеется право на отсрочку на 6 месяцев и признается временно не годным к военной службе.

<Данные изъяты>

Из учетной карточки призывника Грачева В.А. следует, что по результатам медицинского освидетельствования <Дата обезличена> года указан <Данные изъяты>, в графе «терапевт» категория «Г»,аналогичная категория и за <Дата обезличена> г. В <Дата обезличена> году Итоговое заключение врача: диагноз: <Данные изъяты> «Г».Итоговое заключение врача в <Дата обезличена> году: диагноз <Данные изъяты> категория годности к военной службе- Б 3. Решение призывной комиссии от <Дата обезличена> - годен к военной службе ст.22-1-а, призвать на военную службу (л.д.7-8).

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Согласно протоколу заседания призывной комиссии от <Дата обезличена> № 8, решением призывной комиссии Грачев В.А.,<Дата обезличена> г. рождения, призван на военную службу, установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13 «д» (<Данные изъяты>. (л.д.8).

Однако, суд с решением призывной комиссии согласиться не может, поскольку, допрошенные в судебном заседании врачи ФИО8 и ФИО9заявили об ошибочности итогового заключения врача по определению категории годности к военной службе Грачева В.С. в 2014 году, пояснив, что при установлении диагноза «<Данные изъяты>» он имеет право на отсрочку на 6 месяцев.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в учетной карточке призывника Грачева В.А. за <Дата обезличена> год были внесены ошибочные записи врачом - терапевтом, ею опровергается факт дачи заключения в 2013 году, хотя не отрицает, что записи выполнены ее рукой, в результате чего возникают сомнения в отношении итогового заключения врача за указанный год и возможности расценивать не изменившуюся ситуацию с весом призывника как основание для вынесения врачебной комиссией заключения о категории годности к военной службе, сделанного в <Дата обезличена> г.

Нельзя рассматривать в качестве использованной отсрочки ни присутствие истекших до достижения 18- летнего возраста оснований для предоставления отсрочки, ни присутствие тех же оснований по достижении 18 лет, если отсрочка не оформлялась надлежащим образом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего требования судом, установлено, что решение призывной комиссий <Дата обезличена> в отношении Грачева В.А. принято без учета вышеизложенных фактов, иные доказательства правомерности установления категории годности к военной службе - Б, суду, не представлены.

В связи с чем, суд считает, что восстановление нарушенного права Грачева В.А. возможно не иначе как путем признания за ним в судебном порядке права на предоставление отсрочки от прохождения военной службы сроком на шесть месяцев в связи с установленным диагнозом: «<Данные изъяты>.

Следовательно, решение призывной комиссии Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Грачева В.А. является незаконным и подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Грачева В.А. об оспаривании решения призывной комиссии Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Отдела (муниципального) военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о признании Грачева В.А. годным для прохождения военной службы - категория годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями и его призыве на военную службу.

Признать за Грачевым В.А., <Дата обезличена> года рождения, право на предоставление отсрочки от прохождения военной службы на 6 месяцев согласно ст.13 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 123).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                           Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>