Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 03.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. <.......> ДД.ММ.ГГГГ Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <.......> Бувака В.А. подсудимого Колмакова А.В. защитника Черкасова В.А. представившего удостоверение №... и ордер № 18338 при секретаре Астаховой Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЛМАКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу <.......>А, гражданина РФ, <.......>, не судимого. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ; п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ:

Колмаков совершил, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа Колмаков А.В., находясь у <.......> обратил внимание на автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Филиппову А.Г., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Для реализации возникшего умысла Колмаков А.В. подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и проник в него. Находясь в салоне, он открыл переднюю правую дверь автомобиля для того, чтобы в автомобиль сел находившийся рядом с ним несовершеннолетний Ширяев В.В., не ведавший о преступных намерениях Колмакова А.В. После этого подсудимый руками вырвал провода из замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель. Затем Колмаков А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Филиппову А.Г., доехал до места, расположенного в юго-западном направлении к реке Дон в 2 км. от <.......> на грунтовой дороге, где около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ оставил указанный автомобиль.

Кроме того, Колмаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Колмаков А.В. находясь со своим знакомым несовершеннолетним Ширяевым В.В. на грунтовой дороге в юго-западном направлении к реке Дон в 2 км. от <.......> решил завладеть имуществом, находящимся в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... принадлежащем Филиппову А.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя несовершеннолетнего Ширяева В.В. в заблуждение и воспользовавшись тем, что последний не знает о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Колмаков А.В. тайно похитил из вышеуказанного автомобиля пилу <.......> стоимостью <.......> рублей, навигатор стоимостью <.......> рублей и антирадар стоимостью <.......> рублей, принадлежащие Филиппову А.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму <.......> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Колмаков А.В. виновным себя в совершении угона, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным ему обвинением. Колмаков А.В. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бувака В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Филиппов А.Г. согласился с особым порядком постановления приговора.

Защитник подсудимого адвокат Черкасов В.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Колмаков А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колмакова А.В. по завладению автомобилем суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Действия Колмакова А.В. по хищению имущества суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Колмакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются - явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, возмещение потерпевшему ущерба. Судом учитываются данные о личности Колмакова А.В., что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не работает.

Наказание судом назначается с учетом правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Колмакова А.В. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Колмаковым А.В. преступления на менее тяжкую судом также не установлено.

Поскольку суд при назначении наказания подсудимому Колмакову А.В. признаёт необходимым назначить ему наказание условно, суд полагает необходимым применить пункт 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В связи с изложенным также подлежит применению пункт 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым постановлено снять судимость с лиц, освобождённых от отбывания наказания на основании п.9 настоящего Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Колмакову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Колмакову А.В. испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании пункта 9 и пункта 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Колмакова А.В. от отбывания назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Колмакову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, два металлических ключа от автомобиля, автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №... пилу <.......> - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Б. ВАУЛИН