Решение по делу № 2-5855/2016 ~ М-6356/2016 от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Урбасовой Ю. Э.,

с участием представителя истца Левинской Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/16 по иску Тохов Х.М. к Наймов С.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тохов Х.М. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанным иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <Дата обезличена>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В указанный в договоре займа срок истцу ответчиком денежные средства не возвращены, что влечет существенное нарушение условий договора и прав истца в отношении собственных денежных средств.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 88, 94 ГПК РФ истец Тохов Х.М. просил суд взыскать с ответчика Наймов С.Г. в пользу истца Тохов Х.М. задолженность по указанному договору займа от <Дата обезличена> в размере .... – основой долг; .... – проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; сумму процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата денежных средств исходя из ставки 10% годовых и суммы займа в размере ....; .... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России имевшим место в соответствующие периоды и суммы долга в размере ....; расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Истец Тохов Х.М. в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования Тохов Х.М. поддержала в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по существу повторив доводы искового заявления.

Ответчик Наймов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, являющемся также местом регистрации ответчика по месту своего жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт безденежности заключенного между сторонами договора займа.

В обоснование доводов иска сторона истца ссылается на заключение с ответчиком договора займа от <Дата обезличена> на сумму .....

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов иска истцом Тохов Х.М. представлена суду: расписка от <Дата обезличена>, согласно которой Заемщик – Наймов С.Г. получил от Займодавца Тохов Х.М. денежную сумму в размере .... на срок по <Дата обезличена>.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ долговой расписки от <Дата обезличена>, свидетельствует о том, что ответчик Наймов С.Г., получив от Тохов Х.М., денежные средства в сумме ...., обязался их вернуть в определенной сумме и в определенный срок – <Дата обезличена>.

Таким образом, суд установил, что между Тохов Х.М. - Займодавцем и Наймов С.Г. - Заемщиком <Дата обезличена> в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата, денежные средства были фактически переданы заемщику.

Как следует из искового заявления, пояснений стороны истца до настоящего времени ответчик Наймов С.Г. не возвратил Тохов Х.М. сумму займа в полном объеме.

Из анализа договора займа от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что в соответствии с достигнутыми между сторонами условиями договора займа от <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу суммы займа не позднее <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления, пояснений истца, требования истца о возврате полученной суммы займа ответчиком удовлетворены не были и до настоящего времени.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено, что представленный истцом суду долговой документ – подлинник расписки от <Дата обезличена> не содержит каких-либо надписей о возврате долга, как и не содержит расписки кредитора о погашении долгового обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п.2).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика суду в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .... по договору займа от <Дата обезличена>.

Рассматривая требования Тохов Х.М. о взыскании с Наймов С.Г. процентов за пользование суммой займа, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Суд, проверяя представленный истцом расчет требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа, находит его верным и приходит к следующему.

По договору от <Дата обезличена>, исходя из суммы ...., суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа:

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за .... дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... (сумма займа) * .... (ключевая ставка Банка России .... годовых на <Дата обезличена>) / х .... (период пользования суммой займа) = .....

В ходе судебного разбирательства ответчик расчет истца о размере процентов за пользование суммой займа не оспорил, иного расчета не представил, воспользовавшись своим правом не получать судебную корреспонденцию и не являться на судебное разбирательство.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тохов Х.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере .... по договору от <Дата обезличена>.

Рассматривая требования Тохов Х.М. о взыскании с Наймов С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик, получив в долг от истца Тохов Х.М. .... по договору займа от <Дата обезличена>, обязался их вернуть в срок не позднее <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления ФИО6 просит взыскать с Наймов С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ вследствие уклонения ответчиком от их возврата: за 147 дней просрочки со дня не исполнения обязательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме .... по договору займа от <Дата обезличена>.

Федеральным законом от <Дата обезличена> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с <Дата обезличена>, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверяя представленный истцом расчет требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и приходит к следующему.

По договору от <Дата обезличена>, исходя из суммы ...., суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку возврата займа:

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за .... дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... (сумма займа) * .... .... (ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с <Дата обезличена>) / .... (дней в году) х .... (дни просрочки) = ....;

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 29 дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... .... (сумма займа) * ........ % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с <Дата обезличена>) / .... (дней в году) х .... (дни просрочки) = ....;

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 17 дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... .... (сумма займа) * .... % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с <Дата обезличена>) / 366 (дней в году) х 17 (дни просрочки) = .....

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за .... дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... (сумма займа) * ....% (ключевая ставка) / .... (дней в году) х .... (дни просрочки) = .....

- начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за .... дней (исходя из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере ...., из расчета: .... (сумма займа) * .... % (ключевая ставка) / .... (дней в году) х ....дни просрочки) = .....

Итого: ...., из расчета: .... .... .... + .... + .... +.... = .....

В ходе судебного разбирательства ответчик расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, иного расчета не представил, воспользовавшись своим правом не получать судебную корреспонденцию и не являться на судебное разбирательство.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер процентов находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по договорам займа, и о его несоразмерности ответчиком заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тохов Х.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере .... по договору от <Дата обезличена>.

Рассматривая требования Тохов Х.М. о взыскании с Наймов С.Г. процентов за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата денежных средств, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Взыскиваемые истцом с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рассчитаны на <Дата обезличена>, следовательно, с ответчика в пользу истца согласно условиям договора займа подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата денежных средств исходя из ставки .... годовых и суммы займа в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды и суммы долга в размере .....

Рассматривая требования Тохов Х.М. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом представлен договор оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, по условиям которого истец Тохов Х.М. (Заказчик) поручил ФИО5 (Исполнитель) оказать правовую помощь, направленную на подготовку процессуальных документов для подачи в Свердловский районный суд <адрес обезличен> искового заявления о взыскании задолженности по договору зама от <Дата обезличена> с Наймов С.Г. в пользу Тохов Х.М., а также представление интересов заказчика в суде (п. 1.1 договора).

Для выполнения поручений, указанных в п. 1.1. настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю .... (п. 3.1.).

Из представленной суду расписки в получении денежных средств от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 приняла от Тохов Х.М. в счет оплаты по договору оказания услуг от <Дата обезличена> всю сумму по договору в размере .....

С учетом обоснованности доводов, указанных при составлении искового заявления, размера удовлетворенных судом исковых требований истца, выполненного по договору объема услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика затрат на оказание юридических услуг в размере ...., что, по мнению суда, является разумным. Также суд учитывает и то обстоятельство, что данный иск о взыскании денежных средств по договору займа является однотипным, и не представляет особой сложности.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере ...., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от <Дата обезличена>.

Давая оценку представленным доказательствам, указанным требованиям закона, суд приходит к выводу, что Тохов Х.М. представлены доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет от суммы удовлетворенного иска .... в размере .... (.... плюс 0,5 процента суммы, превышающей ...., но не более ....).

В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере ...., суд полагает правильным взыскать с ответчика Наймов С.Г. в пользу истца Тохов Х.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ....,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ....,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ....,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░