Решение по делу № 2-517/2012 ~ М-543/2012 от 07.08.2012

№ 2-517/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                          «10» сентября 2012 года                    

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркана А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК (далее УПФ РФ в Лоухском районе) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

иск Цурканом А.В. заявлен по тем основаниям, что решением УПФ в Лоухском районе от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного специального стажа. Пенсионным фондом в стаж, дающий право для назначения пенсии досрочно, не включен период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, а также периоды работы электрогазосварщиком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в ХХ.ХХ.ХХ и в ХХ.ХХ.ХХ. Истец полагал данное решение незаконным, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании истец Цуркан А.В. и его представитель Никифоров В.К. уточнили исковые требования, просили включить истцу в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, период работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, на включении остальных заявленных в иске периодов не настаивают. При этом истец дополнил, что в указанный период времени работал в бригаде каменщиков отдела капитального строительства <данные изъяты> полный рабочий день.

Представитель УПФ в Лоухском районе Зайков А.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что не оспаривает факт работы истца каменщиком в <данные изъяты>. Решение вопроса о работе истца в составе бригады каменщиков оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, свидетелей со стороны истца Т.В.А., Щ.А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил:

истец, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в спорный период - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, постоянно, в течение полного рабочего дня, работал каменщиком в <данные изъяты>. Страховой стаж истца составляет более <данные изъяты>, стаж его работы в районах Крайнего Севера - более <данные изъяты>. Данные факты стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Решением УПФ в Лоухском районе от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенным по заявлению истца об установлении ему пенсии, во включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, истцу было отказано, по тому основанию, что отсутствовали доказательства работы Цуркана А.В. в бригаде каменщиков.

При разрешении настоящего гражданского дела суд руководствуется следующими обстоятельствами:

согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из пояснения истца, свидетелей с его стороны, записей в трудовой книжке, в спорный период времени он работал в составе бригады каменщиков отдела капитального строительства <данные изъяты>, который занимался строительством крупных объектов, например многоквартирных домов, производственных строений.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Суд полагает, что капитальное строительство таких объектов само по себе является подтверждением наличия в структуре отдела капитального строительства <данные изъяты> бригад каменщиков либо их специализированных звеньев.

К материалам дела приобщены судебные решения <данные изъяты> районного суда: от ХХ.ХХ.ХХ (дело Номер); от ХХ.ХХ.ХХ (дело Номер); от ХХ.ХХ.ХХ (дело Номер), вступившие в законную силу, которыми установлено наличие бригад в отделе капитального строительства <данные изъяты>, в связи с чем были назначены пенсии каменщикам ОКСа Л.А.Ф., Х.М.К. и Р.Г.Ю.

При этом, в изученных материалах гражданских дел Номер, Номер, Номер (архивных справках) имеются сведения о направлении в командировку бригад каменщиков ОКСа, и об их поощрении.

Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ, равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С учётом изложенного суд находит, что истец в спорный период времени работал каменщиком в составе бригады каменщиков ОКСа <данные изъяты>, в связи с чем данный период работы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который, по мнению суда, составляет более <данные изъяты>.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Цуркана А.В. понесённые им расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цуркана А.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе Республики Карелия зачесть работу Цуркана А.В. по профессии каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков ОКСа <данные изъяты>, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж работы, дающий ему право на получение трудовой пенсии досрочно в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года, в полном объёме.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе Республики Карелия назначить Цуркану А.В. с ХХ.ХХ.ХХ досрочную трудовую пенсию по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе Республики Карелия в пользу Цуркана А.В. понесённые им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Мотивированное решение вынесено 14 сентября 2012 года.

Председательствующий судья:                                 Д.В. Васильев